Der er fire huse i J.K. Rowling's Hogwarts, hver med sine egne ulemper. Her er 15 grunde til, at Hufflepuff faktisk er det værste Harry Potter-hus.
Der er fire huse i J.K. Rowlings Hogwarts, hver med deres egne fordele og ulemper. Men med så forskellige personligheder opstår spørgsmålet ofte, hvordan sammenligner disse huse? Og hvilken af dem er den værste?
Selvom der er styrker i hvert hus, kommer især Hufflepuff-huset ofte op kort. Mens de andre huse virker seje og inviterer til en vis lokke, er Hufflepuff lidt anderledes. Ofte betragtes som den mindst ønskelige af alle sorteringsmulighederne, her er nogle grunde til, at Hufflepuff-huset er det værste.
Opdateret 22. november 2020 af Ian Goodwillie: Mens Hufflepuffs er kærlige på deres egen specielle måde, er grundene til at de er værst næsten for utallige til at tælle. De betyder godt, men de synes aldrig helt at tilbyde noget af substans til Hogwarts. Dette er huset for folk, der kan lide at rodfæstes for den mindst sandsynlige gevinst i næsten enhver konkurrence.
femtenFalder ned
At være medlem af Hufflepuff betyder konstant at falde fladt på ens ansigt, nogle gange ganske bogstaveligt. Dette er en gruppe af de mindst fysisk begavede mennesker i Hogwarts, med en eller to bemærkelsesværdige undtagelser, selvfølgelig.
Hufflepuff er et hus, der konstant henter sig selv, støver sig af og fortæller sig selv i morgen vil blive bedre. Og hvis de lykkes, er det helt tilfældigt. De er kollektivt ligesom Mr. Bean af magiske brugere .
14Ingen indvirkning
Generelt har Hufflepuff ikke bidraget med noget, der bemærkes til magiens verden, selvom Newton Scamander ville være en bemærkelsesværdig undtagelse fra det. Men som en typisk Hufflepuff er selv Scamander stille, beskedent og holder sig for sig selv.
Som regel er Hufflepuffs kendt for ikke at være bange for hårdt arbejde og slid gennem vanskelige opgaver. Det er fantastisk, men det fører sjældent til store spring fremad i magi eller implementeringen af det.
13Svært at tage navnet alvorligt
For ikke at sætte alt for fint på problemet, men Hufflepuff er et vanskeligt navn at tage alvorligt, selv efter Wizarding World-standarder. Ja, det er efternavnet på grundlæggeren af huset, men det slags fordømmer sine medlemmer ved at placere dem i en bestemt personkategori.
Når nogen ender i Ravenclaw, Gryffindor og Slytherin, er det ikke svært at vide, hvad man kan forvente baseret på navnet, og det bliver sandsynligvis ret cool. Men navnet Hufflepuff fremkalder billeder af nogen i en sækkestol, der spiser eclairs.
12Underdog syndrom
Bare tilslutning til Hufflepuff gør automatisk nye medlemmer til underdogen. En ny guide kunne være utrolig magtfuld og meget dygtig i en ung alder, et virtuelt mystisk vidunderbarn. Men at være en del af Hufflepuff sætter dem allerede fem trin bag alle andre.
Hermione Granger er en af de mest dårlige hekse at nogensinde gå på jordens overflade, og selv hun ville have haft svært ved at være en vinder i Hufflepuff. Det er bare ikke en god start på en karriere inden for magi.
elleveFor nørdet
Hufflepuff er uden tvivl den største pakke nørder i Hogwarts. Og det tæller pakken med grådige læsere, der udgør Ravenclaw. Medlemmer af Ravenclaw har bestemt lange argumenter om Star Wars hver aften og forsøger at bruge deres magi til at lave lyssværd.
Alligevel er Hufflepuffs endnu større nørder end Ravenclaws. Det er ikke underligt, at medlemmerne af Slytherin, et hus fyldt med bøller, der næppe kan lave grundlæggende matematik, konstant vælger dem.
10Ingen tydelig personlighed
Faktum er, at mens andre huse har et definerende samlingspunkt, mangler Hufflepuff-huset et centralt kendetegn. Slytherin ses som ambitiøs, Gryffindor, modig, Ravenclaw, klog, men hvad er Hufflepuff? Ærligt talt ved ingen det.
Uden en central funktion til at forene dem ser det ud til, at Hufflepuff ikke er det bedste valg.
9Ikke bemærkelsesværdig
Hufflepuffs er bare ikke særlig bemærkelsesværdige. Mens andre huse har mange prestigefyldte hekse og troldmænd, erklærer Hufflepuffs selv, at den største ting, der nogensinde er sket med dem, var at Cedric blev valgt til Triwizard-turneringen. Denne manglende CV genoptager bare ikke huset til at blive betragtet som det bedste.
Faktisk gør så lidt præstation dem værst.
8For sød
Hufflepuffs opfattes som for dejlige, og mens venlighed er en kvalitet, som det er vigtigt at have, er for meget af det heller ikke en god ting.
At være god har sin tid og sted, men Hufflepuffs synes at føle, at tid og sted altid skal være, hvilket bare ikke er sandt. Denne mangel på perspektiv bliver ikke huset eller anbefaler det.
7Gik overalt
På samme måde som ovenstående fejler, vil Hufflepuffs lade sig gå overalt af deres mere intense klassekammerater fra andre huse. Der er plads til alle sammen, men en Hufflepuffs vil sandsynligvis føre dette til ekstremer.
Ingen ønsker at blive betragtet som en dørmåtte, men det er det ry, Hufflepuff-huset har.
6Vind aldrig noget
Hufflepuffs synes bare altid at tabe. Uanset om det er House Cup eller andre konkurrencer, ser det ikke ud til, at Hufflepuffs kommer ud på toppen.
Selv når de tilfældigvis har en heldig strejke, som når Cedric slår Harry på Quidditch eller bliver valgt som Hogwarts-mester, ser den sig aldrig hele vejen igennem for Hufflepuff. Denne tabte række gør dem berettiget til det værste hus.
5Har stadig mobbere
Selvom Hufflepuffs viser venlighed, er der masser af ubehagelige Hufflepuff-karakterer. Hufflepuffs-læserne mødes er undertiden prætentiøse, uhøflige og ikke-støttende. Ernie McMillan, for eksempel, og Zacharias Smith, for en anden, gør begge forfærdelige indtryk på læserne. De opretholder ikke rigtig Hufflepuff-standarderne, så slappe som de allerede er, og synes undertiden at være endnu værre end nogle af de tegn, der er åbenlyst onde. Ingen kan lide en hykler.
Hvis man bliver sorteret i et hus uden særlig opmærksomhed, ville det i det mindste være godt at slippe af mobbere.
4Ikke mange gode tegn
Mens Hufflepuff introducerer læserne for nogle mindre end stjernekarakterer, er der ikke rigtig mange gode at kompensere for det. Tonks er den eneste undtagelse fra denne regel, og selvom hun er temmelig cool, kompenserer hun ikke for manglen på andre store Hufflepuffs. Cedric kan være en anden, men han gør ikke rigtig for meget indtryk.
Selvom de er forfærdelige mennesker, tilbyder de andre huse mindst en håndfuld virkelig bemærkelsesværdige personer hver.
3Ingen standarder
I sidste ende udråber Hufflepuff selv, at det tager resten. Selvom det er en god stemning, gør det ikke meget for huset generelt. Hvis der ikke er et sæt standarder eller mål at opfylde, prøver folk ofte ikke at sigte mod dem.
Hufflepuff sætter ikke sine studerende helt op til succes ved ikke at give dem en ramme. Selvom argumentet kan fremføres, at det tillader frihed, giver det heller ikke Hufflepuffs nogen personlighed eller virkelig specifik dynamik overhovedet.
toHårdt arbejde påkrævet
Den eneste ting, Hufflepuff bemærker, er at den vil have dem, der vil arbejde hårdt. Selvom hårdt arbejde er vigtigt, er det ikke rigtig nogens mål i sig selv. Folk ønsker at opnå, og de vil arbejde hårdt for at gøre det, men det hårde arbejde i sig selv er ikke ofte det, de leder efter.
At have dette til at være en bemærkelsesværdig del af at være i Hufflepuff gør det lidt værre. Hvad arbejder de hårdt mod virkelig? Hvad vil det hårde arbejde give ... Vil det endda virkelig få Hufflepuffs overalt?
1Synes afkølet
I sidste ende, selvom ingen af disse stereotyper er sande, virker Hufflepuff bare ukoldt. Og som det undertiden siges, kan opfattelse være alt. Når alt kommer til alt, vil et hus, der allerede mærkes som uglamourøst og ikke sjovt, ikke være meget attraktivt. Det ser ud til at være afkølet kan være et dødskys til den samlede sjov, ethvert hus kan være, og Hufflepuff bærer virkelig byrden af dette ry.
hvis at elske dig er forkert sidste sæson
På denne måde er Hufflepuff værre end de andre huse.