Der er mange forskelle mellem The Handmaid's Tale book og tv-serien. Her er nogle af de bedste ændringer såvel som nogle af de værste.
guddommelighed arvesynd 2 2 hånds bygge
Handmaid's Tale har længe været et standardværk af klassisk, feministisk litteratur. Hulu-tilpasningen af bogen gjorde mange ændringer i den originale tekst og historie. Nogle af disse ændringer var mere effektive end andre. Bøger og tv er to meget forskellige medier, så der skal altid foretages justeringer. Nogle af disse ændringer var til det bedste, mens nogle ... ikke så meget.
Her er en liste over 5 af de ting, showet gjorde bedre end bøgerne, og fem af de ting, det gjorde værre.
RELATEREDE: Hvad man kan forvente af tjenestepiges fortælling sæson 3
10BEDRE: HISTORIEN SLUTTER IKKE PÅ EN CLIFFHANGER
I 'The Handmaid's Tale' bog er læserne tilbage med en meget tvetydig afslutning. Offred bliver taget væk af øjnene, efter at Nick har fortalt hende, at han kan stole på dem. Bogen gør det aldrig klart, hvad der præcist sker med Offred, og afslører aldrig engang, om Nick er en tilhænger eller fjende af Gilead. I showet får vi dog ikke denne tvetydige afslutning. Showet går ud over begivenhederne i bogen, og vi ved, at Nick er en god karakter. Selvom vi ikke kender Offreds officielle skæbne i serien, da den ikke er overstået endnu, er vi ikke tilbage på en klippehænger.
9VÆRRE: HISTORIEN SLUTTER IKKE PÅ EN CLIFFHANGER
Mens cliffhanger på en måde er et modbydeligt valg for nogle læsere, i en anden er det ret effektivt. Den tvetydige afslutning tilføjer bogens skræmmende natur og Gileads samfund. Mens epilogen i bogen kaster lys og afslører, at Gilead til sidst ødelægges, får vi ikke alle svarene til os. Dette gør bogen på en måde mere skræmmende, da det ukendte ofte er mere skræmmende end de faktiske fakta. Showet er stadig i gang , så vi ved ikke, hvordan det vil ende.
8BEDRE: Historien er opdateret til at reflektere nuværende begivenheder
'The Handmaid's Tale' blev udgivet i 1985, så de referencer og begivenheder, der er omtalt i bogen, er bestemt lidt forældede nu. Mens henvisninger til den anden bølge af feminisme ville have været meget udbredt i læsernes sind på det tidspunkt, er de ikke så vigtige for nuværende læsere. Showet gør fortællingen mere aktuel ved at inkludere moderne teknologi og referencer til aktuelle begivenheder såsom nylige protester og politiske spørgsmål som en genopblussen af højreorienterede grupper. Dette gør showet mere relateret til det nuværende publikum.
RELATERET: Handmaid's Tale Character Guide
7VÆRRE: OFFREDE VÆLGER AT BLIVE I GILEAD I Slutningen af sæson 2
Sæson to af Hulu's Handmaid's Tale er fuld af nye scener og historier, der slet ikke opstod i bøgerne. Showet er alene nu, så langt som at skabe historien, da den er gået ud over bogen. Da juni vælger at sende sin baby med Emily og derefter vende tilbage til Gilead for at kæmpe tilbage bag fjendens linjer, blev mange seere tilbage og spurgte hvorfor. Mange seere mente, at dette ikke gav mening og var bare en måde at trække seriens drama ud og have flere årstider. Nogle gange er det bedre at have en klar afslutning end at skabe nye årstider.
6BEDRE: OFFRED GIVES ET NAVN OG MERE AF IDENTITET
I bogen lærer vi faktisk aldrig Offreds rigtige navn. Dette er en effektiv historiefortællingsenhed i bogen, men den er også ret frustrerende. Offred fungerer mere som en stand-in for alt det traume, som kvinder i Gilead udsættes for og ikke har meget identitet i Atwoods tilpasning. Ved at give juni hendes navn og mere af en personlighed er hun i stand til at være en stærkere og mere relatabel karakter, som seerne vil have rod på.
5VÆRRE: DER ER MERE MYSTERI OG SUSPENS I BOGENE
Der er bestemt ingen mangel på spænding og terror i tv-serien, men det skrevne medium i en bog giver mulighed for meget mere tvetydighed. Mange ting er ikke stavet i bogen, og der gives ikke mange detaljer. Læserne er lige så mørke som Offred, hvilket gør læsningen af bogen så stressende. Du føler aldrig, at du får svar, hvilket føjer til en urolig følelse, der er ret realistisk.
RELATERET: Handmaid's Tale sæson 3 Super Bowl TV Spot Ønsker, at Amerika vågner op
kan jeg spille gamle playstation-spil på ps4
4BEDRE: DER ER MERE DIVERSITET
Spørgsmål om race og seksuel orientering behandles ikke meget i bogen. Mens Moira er en queer karakter i bogen, får vi ikke lære så meget om hendes baggrundshistorie, og hendes historie slutter, når hun forbliver fanget som en sexslave for kommandørerne. I Hulu-serien adresserer flere historier LGBT-karakterer, især Emilys historie. Moira er en sort, queer kvinde i serien, og hun kommer ud af Gilead og har en mere kompleks historie end hun nogensinde gør i bogen.
RELATERET: Sexy Handmaid's Tale Costume Fjernet fra onlinebutikker efter tilbageslag
3VÆRRE: OFFREDS INTERNE TANKER MISSER
Et af de mest slående og effektive aspekter af bogen er at læse historien gennem Offreds fortælling. Selvfølgelig er dette ikke særlig fornuftigt at bruge som historiefortællingsmetode i en tv-serie, men der er noget ved Offreds tanker, der får serien til at føles lidt mangler. Vi er i stand til at få en sandere fornemmelse af den rædsel og frygt, som Offred føler og oplever begivenhederne sammen med hende i bogen.
RELATERET: Hulu Series at Watch After Handmaid's Tale
toBEDRE: SHOWEN GIVER OS EN BREDERE VISNING AF BEGIVENHEDER
Handmaid's Tale bog er virkelig en mere fokuseret historie om Offreds oplevelser i Gilead. Vi lærer de ting, hun lærer om omverdenen, og hvad der foregår, men vi ved ikke meget eller har klare svar, fordi hun heller ikke gør det. Tv-showet giver os mulighed for at se meget større. Vi ser indvandrerne fra Gilead, såsom Luke, i Canada og lærer mere om regeringen i Gilead. Mens det snævre fokus var effektivt i romanen, er den bredere tilgang af serien fascinerende.
11. VÆRRE: VISNINGEN KAN VÆRE FOR GRAFISK
Romanen hakker bestemt ikke ord om de forfærdelige ting, der sker i Gilead, og som er sket med Offred, men disse detaljer er ikke så hyppige som de er i tv-showet. Plus at se noget på skærmen er lidt anderledes end at visualisere det i dit sinds øje. Til tider kan serien føles lidt for udbyttende, når den fortsætter med at vise seksuelt overgreb og tortur. Der er en fin linje at gå mellem at fortælle historien og vise Gileads grusomme verden og at gå for langt ud i at være alt for grafisk.