Game Of Thrones burde ikke have fulgt George R. Martin Martins afslutning

Hvilken Film Skal Man Se?
 

Game of Thrones sæson 8's kontroversielle slutning kom tilsyneladende fra George R. R. Martin selv, men showet ville have været bedre at undgå det.





hvem er forræderen i boku no hero akademia

På trods af Game of Thrones konklusionen, der kom direkte fra George R. R. Martin selv, var finalen kontroversiel og splittende; showet skulle således have smedet sin egen slutning adskilt fra bøgerne. HBOs kritikerroste fantasy-serie blev tilpasset fra Martins langvarige og indtil videre ufærdige bogserier En sang af is og ild. Showet afsluttede for nylig sin ottende sæson sidste år, på trods af at Martin hævdede, at der var nok materiale både skrevet og planlagt i bøgerne i flere sæsoner.






Sæson 8 var en rodet kulmination af showets downhill-spiral, der uden tvivl begyndte i sæson 5, forværredes i sæson 7 og styrtede ned og brændte i sæson 8. Mange af de kvaliteter, der gjorde showet stort, var helt fraværende fra den sidste sæson, såsom den nuancerede politiske intriger og realistiske skildringer af krig og kamp, ​​erstattet af ulogiske plotpunkter og uvidende karakterbeslutninger. Det, der forseglede aftalen for mange fans, var imidlertid den bogstavelige konklusion af showet: med Daenerys Targaryen (Emilia Clarke), mor til drager og frigørelse af slaver, vendte hæl og blev massemorder ved at brænde King's Landing til jord.



Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.

Relateret: Game of Thrones: Hvad skete der med den røde præstinde, Kinvara

Med en så massiv åbenbaring er det klart, at twist kun kunne være kommet fra George R. R. Martin selv, hvilket passer med forfatterens rapporter om, at han havde afsløret slutningen af ​​bøgerne for showrunners David Benioff og D.B. Weiss for mange år siden. Trods at være en tilpasning af Martins arbejde, Game of Thrones ville have været bedre stillet med at skabe en anden afslutning på deres historie end den oprindeligt planlagte, for i sæson 8 var showet næsten blevet en ny fortælling.






Visse dele af GOT's slutning blev altid planlagt

Som afsløret af showrunnerne var visse elementer i historiens slutspil blevet afsløret for dem tidligt på grund af det faktum, at Martin endnu ikke har afsluttet bøgerne, og showet overgik det skrevne materiale med sæson 6. Disse inkluderer detaljer som afsløringen af Jon Snows (Kit Harrington) forældre (som Weiss og Benioff måtte gætte for at sikre rettighederne til at tilpasse materialet) såvel som oprindelsen til den langsomt intelligente staldreng Hodor (Kristian Nairn). Men især afslørede Martin den egentlige afslutning af bøgerne til showets forfattere, som fans kun kan antage udgjorde de brede streger i sæson 8.



Det største plot er naturligvis Daenerys Targaryens afbrænding af King's Landing . I showet er det sådan en skurrende overgang for karakteren, at den eneste måde, det kunne give mening på, er, hvis den kom fra forfatteren selv. I bøgerne får Martin dyrebar kontekst og nuance, der tjener til at gøre Daenerys 'fald fra nåde fornuftigt, mens showet måtte skynde sig mod afslutningen uden den udvikling, der var nødvendig for korrekt at skrive en sådan tegnbue. Det samme kan siges om, at Bran Stark (Isaac Hempstead Wright) blev konge af Westeros; bortset fra skuespilleren selv, der afslørede, at Brans skæbne kom fra Martin, er det en anden forekomst af et twist i showet, der giver ringe eller ingen mening uden for sammenhængen med at være planlagt til bøgerne.






Relateret: Crusader Kings 3 Preview: A Game Of Thrones Style Strategispil



Mens de store begivenheder giver mening at være kommet direkte fra George selv, er der også mindre intime detaljer, der giver mening som planlagt til afslutningen af ​​bøgerne. En der straks kommer i tankerne er Jon Snow, der dræber Daenerys. Martin har gentagne gange talt om ironien i titlen på serien En sang af is og ild, fra kontrasten mellem drager og hvide vandrere til den overnaturlige kamp mellem den store anden og lysets herre. Men der er en dybere ironi over ideen om Jon Snow, en dreng fra Winterfell, der forelsker sig i Daenerys Targaryen, den sidste af Dragonriders, kun for uundgåeligt at blive tvunget til at dræbe hende. Det taler til den 'bittersøde' natur, som Martin har henvist til flere gange, når han diskuterer afslutningen af ​​serien. Oven i dette er det også passende, da Jon Snow opgiver sine titler og rejser med vildlingerne for at gå ud over muren, da bøgerne gør en meget større del af hans tid som spion blandt dem og hans dybe kærlighed til Ygritte end showet gør .

hvad der skete i sidste afsnit af the walking dead

Game Of Thrones passer ikke længere til Martins historie

Da sæson 8 rullede rundt, Game of Thrones var et meget andet dyr end En sang af is og ild. Det er sandt, at historierne stadig fokuserede på de samme tegn, og store plotbegivenheder var stadig slags ens, men showet havde altid taget friheder med kildematerialet. I de første fire sæsoner var ændringerne mindre, men omkring sæson 5 begyndte forfatterne at indse, at de hurtigt ville overgå det punkt i historien, som Martin havde skrevet indtil. På grund af dette begyndte store ændringer i materialet at finde sted for at kompensere for de huller i historien, som showrunnerne ikke kendte. Disse inkluderer ting som fuldstændig ignorering af Lady Stoneheart som en karakter, ændring af Dorne-plotlinjen efter Oberyn Martells død og fjernelse af Young Griff, en karakter som Tyrion støder på på vej til Meereen, der enten kan være Rhaegar Targaryens sandfødte søn eller en Blackfyre pretender.

For det meste, hver sæson af Game of Thrones var en tilpasning af en entalbog med undtagelse af sæson 3 og 4. Ser man på bogserien på denne måde, synes disse faldne delplots måske ikke at være vigtige for den overordnede historie i Benioffs og Weiss 'øjne. At se bagud, hvilke dele af showets afslutning der var planlagt af Martin, er det imidlertid tydeligt, at de elementer, showet udelades, bliver meget vigtige for bøgernes slutspil, selvom fans endnu ikke ved hvordan. Dette er kun et bevis på, at delploterne og tegnene udelades i sæson 5, 6 og 7 skubbede showet endnu længere fra Martins originale historie, indtil det blev sin egen fortælling.

Ændring af afslutningen ville have glædet fans

Selvom det er indlysende, at showet var gået ned ad bakke med hensyn til skrivekvalitet og tematisk dybde, er det, der er ansvarlig for showets nuværende kulturelle tilbagegang, slutningen. Fans så i 8 år ivrige efter at finde ud af, hvem der ville sidde på jerntronen, og slutningen, som de blev, følte sig simpelthen overvældende, på trods af at det var Martins planlagte afslutning. Problemet er, at showet havde mistet så meget af den velskrevne nuance, der blev fundet i bøgerne, og de første fire sæsoner, at Daenerys blev en diktator, følte sig helt ude af venstre felt, på trods af at den slags karakter twist var ekstremt brand for verden af En sang af is og ild. Efter sæson 8, spil af troner var simpelthen blevet tilskuer til publikum og fan-servering, og det generelle publikum ønskede ikke en bittersød og moralsk kompleks afslutning.

Relaterede: Game Of Thrones: Hvad skete der med House Mormont efter slaget ved Winterfell

Havde showet skrevet en anden afslutning, en der glædede fans på bekostning af at opgive den konklusion, der oprindeligt var planlagt af George R. R. Martin, ville den ikke have sådan en ødelagt opfattelse i popkulturens øjne. På trods af dens mangler i de sidste sæsoner, Game of Thrones havde stadig en massiv og die-hard fanbase lige indtil slutningen. Det skuffede fans af showet mest var ikke dets langsomme tilbagegang i skrivning og karakterisering (skønt alle var opmærksomme på, at det skete), det sidste slag var den undervældende slutning. Hypotetisk, hvis forestillingen var gået med en af ​​fanteorierne for dens afslutning, en som publikum holdt fast ved som Daenerys eller Jon, der sad på tronen, ville det have panderet fan-service, men det ville have givet de fleste af de samme fans en tilfredsstillende konklusion. Problemet er, at showet ønskede at have sin kage og spise den også: ved at opgive det meste af den senere halvdel af kildematerialet, mens man stadig trækker konklusionen med høj pande ud. Som et resultat afviste publikum overalt forskellen.

Showet kunne have bevaret overraskelsen ved Martins afslutning

Det mest uheldige aspekt af den sidste sæson af Game of Thrones er ikke, at afslutningen er dårligt udført, men at den ødelægger twist af Martins bøger. Dette var noget, der blev mærket med Jon Snows forældre, der blev afsløret i sæson 6, da der var dedikerede bogfans, der havde ventet i næsten 30 år på at finde ud af den hemmelighed kun for at få den fortalt til dem i en tilpasning. En del af skylden ligger på Martin selv for ikke at have afsluttet serien nu, men det er tragisk, at hans arbejde blev overgået og afsluttet gennem en version af mindre kvalitet.

Hvis showet havde afsluttet med en original afslutning, ville det ikke kun have glædet fans, men det ville også have bevaret integriteten af ​​Martins afslutning. Selvom det enstemmigt antages, at Martins version af afslutningen vil være bedre skrevet og mere sammenhængende passende, vil overraskelseselementet aldrig blive fanget igen. Benioff og Weiss kunne have skrevet en konklusion, der tilfredsstiller showets fortælling, idet de sætter fans op til at læse Martins bog, der forventer en ting, kun for at blive fuldstændig gulvet af alternativet. Desværre i stedet for at være en tilfredsstillende, men alternativ fortælling i sig selv, Game of Thrones vil altid blive husket for at fumle bolden i sin sidste sæson og blive en popkulturpariah i processen.