Fantastiske dyr: Grindelwalds forbrydelser indeholder en større kontinuitetsfejl: Elder Wand følger ikke reglerne J.K. Rowling etableret.
Det største plot hul i Fantastiske dyr: Grindelwalds forbrydelser er Elder Wand - men er der en måde at rette op på? Forfatter J.K. Rowling er en af nutidens største forfattere, og hun er velkendt for at væve komplekse og sofistikerede plot sammen. Desværre er Wizarding World nu vokset til en sådan størrelse, at det er svært at holde styr. Det Fantastiske dyr efterfølgeren indeholder et antal retkoner, der har overrasket fans, især beslutningen om at skovle professor McGonagall ind i scener, der foregår i Hogwarts.
Men i virkeligheden er det ældste tryllestav det værste problem. Som Harry potter og dødsregalierne afsløret, var den unge Dumbledore og Grindelwald besat af den ældste tryllestav. De to skiltes under hjerteskærende omstændigheder, kort efter at Grindelwald med succes erhvervede den sagnomsuste Deathstick, som menes at være den mest magtfulde tryllestav, der eksisterede. Ifølge legenden er Elder Wand i stand til at lære sine brugere mørk trolddom, der ellers er gået tabt i tidens tåge - måske forklarer den store skala af hans magi i Fantastiske dyr: Grindelwalds forbrydelser , når han frigør et forfærdeligt angreb, der truer hele byen Paris.
Relateret: Fantastiske dyr: Professor McGonagall bryder Harry Potter Canon
Desværre er den også blevet et tilsyneladende plot hul i den så kraftige som Elder Wand måtte være Fantastiske dyr franchise. Det er fordi Elder Wand er unik blandt alle tryllestave; det har en 'troskab' til en mester og kan kun kræves af en anden, når denne mester er besejret. Harry potter og dødsregalierne gav en fornemmelse af, hvordan dette fungerede. I Harry Potters tid var staven ejet af Albus Dumbledore, og han havde til formål at tage den med sig til sin grav. Han blev i sidste ende afvæbnet af Draco Malfoy, der ubevidst blev mester for den ældre tryllestav. Da Harry slog Malfoy ud måneder senere, blev den ældste trylles troskab overført til ham. Således blev Harry Potter den sande mester for den ældste tryllestav, meget til Voldemorts forfærdelse.
Cirkler tilbage til 1920'erne svingede Grindelwald ikke Elder Wand ind Fantastiske dyr og hvor man kan finde dem . Fra et univers-perspektiv efterlignede han sig Graves, og derfor ville han have været nødt til at bruge Graves 'tryllestav for at opretholde sin dækning; logikken uden for universet var selvfølgelig det faktum, at Rowling ikke ville have opmærksomme seere til at udlede Graves identitet i det øjeblik, de så Elder Wand i en trailer. Men her er fangsten: Som Draco Malfoy demonstrerer, behøver du ikke at besejre en troldmand, mens han bruger den ældste tryllestav for at den kan skifte troskab. Du skal simpelthen være bedst dem. Og altafgørende i slutningen af Fantastiske dyr og hvor man kan finde dem , Er Grindelwald besejret. Han er fastgjort af en af Newts skabninger, Swooping Evil, og derefter afvæbnet af Tina Goldstein. Beherskelse af den ældre stav skulle derfor være gået til Tina - den der tog Grindelwalds stav. Det er tydeligvis ikke tilfældet i Fantastiske dyr: Grindelwalds forbrydelser , selvom. The Dark Wizard genvinder hurtigt den sagnomsuste Deathstick og bruger den til at lancere nogle af de mest spektakulære magiske displays, der er set i franchisen til dato.
Der er dog en mulig løsning på dette plothul. Det er sikkert at antage, at Elder Wand blev skabt af en troldmand, der forestillede sig, at den blev videregivet fra en blodtørstig troldmand til en anden som sejr i kamp. Men hvordan får en troldmand tryllestavens troskab nøjagtigt? Reglerne virker ret fleksible, herunder alt fra brutale mord til enkle afvæbner. En historisk figur, Hereward, fik Elder Wand's troskab ved at låse sin far i en kælder og lade ham sulte ihjel. Men hvordan disse regler fungerer, lad os antage, at de ikke tillader sejr via væsen . Elder Wand kunne let overveje Grindelwald, der allerede var besejret af Swooping Evil, før Tina tog sin tryllestav fra ham. I så fald kan det tænkes, at Elder Wand ikke skifter til en ny mester.
Mange af kontinuitetsproblemerne i Fantastiske dyr: Grindelwalds forbrydelser er et spørgsmål om detaljer; McGonagalls alder kan for eksempel kun udledes ved at kombinere en kasseringsreference fra en af bøgerne med en artikel, Rowling offentliggjorde om hende Pottermore internet side. Faktisk kan der endda være historieårsager langs linjen, der forklarer, hvorfor Rowling har ændret sin kanon. I tilfælde af Elder Wand er situationen dog lidt vanskeligere; en subtil detalje i disse film ser ud til at modsige et vigtigt plotpunkt i den etablerede kanon. Der er en løsning, men det er en vanskelig løsning, og det føles mere som en måde at forklare væk en kontinuitetsgaffe snarere end noget bevidst. Det vil være interessant at se, om Rowling løser dette problem direkte.