Afslutningen på Alex Garlands Ex Machina efterlader publikum uden en forklaring på, hvad der skete med Caleb (Domhnall Gleeson), filmens hovedperson.
Ex Machina er en 2014 sci-fi-thriller af Tilintetgørelse instruktør Alex Garland, der følger Caleb (Domhnall Gleeson), en naiv computerprogrammerer valgt af sin egomaniske arbejdsgiver, Nathan (Oscar Issac), for at teste intelligensen af hans seneste Android-skabelse. Ava ( Alicia vikander ) hader hendes skaber, fordi han har fængslet hende og behandler hende som en laboratorie rotte. Caleb er begejstret for at deltage i denne banebrydende forskning og opdager kun den sande natur af Natans test, når det er for sent, hvilket efterlader publikum uden en forklaring på, hvad der skete med Caleb i slutningen.
Nathan bruger bedrag, seksuel manipulation og vold i sin forskning; han synes ikke at være ligeglad med, hvem han skader i processen. Hele vejen igennem Ex Machina , han skjuler sandheden om, at Caleb faktisk er testen: Ava er en rotte i en labyrint, og Calebs følelser er labyrinten. Hvis hun kan manipulere Calebs følelser i et forsøg på at flygte, består hun testen. Nathan har formodentlig udført mange lignende tests, hvis nøjagtige resultat for det meste overlades til publikums fantasi.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Ava består ikke kun testen, men hun bruger også alle de ressourcer, hun har til rådighed, inklusive Caleb, til at frigøre sig selv og ødelægge sin mand. På grund af sin overdrevne stolthed erklærer Nathan testen for en succes og indser ikke med det samme, at Caleb har formået at frigøre Ava. Da han endelig indser det, banker han Caleb bevidstløs og prøver at genvinde kontrollen over Ava.
ben foster 3:10 til yuma
Hvad skete der med Caleb i Ex Machinas afslutning?
Efter Ava myrder Nathan ved hjælp af Kyoko (Sonoya Mizuno, Devs ), Vågner Caleb for at finde hende stående over ham. Hun beder ham om at vente på hende, mens hun forbereder sig på omverdenen. Han holder øje med hende, mens hun omhyggeligt klæder sig i huden på sin søster androider, der er blevet slukket, en skæbne, som hun kun snævert undgik.
Når hun er klædt på, forlader hun forskningsfaciliteten. Caleb indser, at hun rejser uden ham og prøver at følge hende, men hans nøglekort tillader det ikke. Han råber og banker på den lydisolerede glasdør for ikke at få hende opmærksomhed. Han er låst inde og skal finde en anden vej ud. Caleb skynder sig over til en computerterminal, men når han indsætter sit nøglekort, slukkes strømmen. Han ses sidst med at banke en skammel mod glasdøren.
Det kan virke som om Ava har efterladt ham til at dø, men det er lige så sandsynligt, at hun blev fanget i øjeblikket. Derudover er der ingen grund til ikke at forvente, at strømmen kommer tilbage, og da Caleb tidligere var i stand til at hacke sikkerhedssystemet, havde han midlerne til at frigøre sig hele tiden.
hvordan ender maze runner-serien
Den virkelige betydning bag Ex Machina: Like Creator, Like Android
Hvis Ava aldrig bekymrede sig om Caleb og forlod ham, når han først havde tjent sit formål, ville det være fuldstændigt forståeligt. Nathan var skødesløs med sine kreationer på mange måder, intet mindre end misbrug. Ikke alene så han dem som laboratorierotter, men han så dem også som trofædyr til at hænge på hans væg, hvilket han bogstaveligt talt gjorde i filmen. Derfor giver det mening, at Ava måske er blevet så vildledende, så manipulerende og så voldelig som ham. Ligesom skaberen, som android.
Det giver dog lige så meget mening, at Ava var i stand til at bevare en skønhed af medfølelse på trods af misbruget. Hun kan have været så optaget af at tage sine første skridt ind i den virkelige verden som en fri sjæl, at hun et øjeblik glemte Caleb. Desuden vidste hun, at han havde hacket sikkerhedssystemet og dermed beviste, at han var i stand til at flygte alene.
Uanset hvad er det at udvikle ægte kunstig intelligens som at opdrage et barn: der er ingen garantier. Den virkelige betydning bagved Ex Machina kan ses som en advarselshistorie, ligesom Mary Shelleys Frankenstein : der skal udvises stor omhu, når man skaber liv, fordi det kan efterligne og endda overgå den menneskelige race i sin evne til ondt såvel som godt.