Okay – til dem af jer, der ikke blot ikke synes, denne film er fantastisk, men synes, den er direkte FORFÆRDELIG: Vi kalder jer ud.
Vi her kl MapleHorst gør det til et punkt at forblive engageret med vores læsere (hvis du ikke har set vores episke kommentarsektioner) og normalt - omend efter megen debat - når vores fora en form for meningsligevægt - hvis blot de falder til i den sædvanlige venstre, højre, mellemgrundsspektrum.
Reaktionen på Distrikt 9 , Neil Blomkamps spillefilmdebut om flygtninge, der bor i Johannesburg, Sydafrika, har været overraskende. Mens filmen tjener stor ros fra kritikere ( inklusive os ) og nød en stærk åbningsweekend ved billetkontoret svæver der stadig en minoritetsopfattelse om, at denne film ikke er så fantastisk, som folk siger, den er. Og trods stor ros fra næsten alle os på MapleHorst personale, har der været en del kraftig kritik fra en betydelig pulje af vores læserskare.
Så lad os tale om det! Hvad er så rigtigt (eller så forkert) om Distrikt 9 ?
[ADVARSEL: Denne artikel indeholder tunge spoilere om Distrikt 9 ]
DEN ANALOGISKE TILGANG
er der final fantasy-karakterer i kingdom hearts 3
Ok, så elefanten i rummet, der skal adresseres først, er hele Alien/Refugee-analogien Distrikt 9 (med vilje eller tilfældigt - jeg er sikker på, at det vil siges at være begge dele) inspirerer. Alene denne problemstilling har udløst nogle stærke meningsforskelle om, hvorvidt filmen burde have taget denne særlige narrative tilgang og/eller om den lykkes med det.
Med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt filmen BURDE HAVE taget den analoge tilgang: ikke rigtig nogens (undtagen filmskaberne) sted at sige. Jeg vil dog sige, at sci-fi, når det er BEDST, altid har handlet om analog historiefortælling - noget fantastisk som hyperbole for noget virkeligt og relevant - hver gang genren læner sig for langt mod 'noget fantastisk' ende af tingene uden at rumme 'noget' reel og relevant' del bliver sci-fi lidt mere end en legeplads for nørder.
Distrikt 9 tog et modigt (risikofyldt?) skridt med sin fortællevinkel. Men efter to visninger af filmen fastholder jeg, at den lykkes - ikke kun fordi den får mig til at tænke ud over de fantastiske elementer i sci-fi og om verden omkring mig – men fordi den gør det, mens den aldrig svigter med at give masser af næring til fantasien. Distrikt 9 tvang mig også til (for første gang) at være kritisk over for visse konventioner inden for sci-fi-genren, som (IMHO) længe har været ubestridte:
Hvorfor antager vi altid, at rumvæsener, der har avanceret teknologi, automatisk er 'bedre' end os?
Hvad hvis det fremmede samfund var lige så mangelfuldt og ofte dysfunktionelt som det menneskelige samfund?
haunting of hill house sæson 2 udgivelsesdato
Blomkamp gjorde det selv klart under Distrikt 9 panel på Comic-Con i år, at 'rejerne' var inspireret af begrebet insekter, der er blevet adskilt fra deres lederskab (på en måde tvangsfrigjort) og står over for udfordringerne med at tænke og klare sig selv.
Så hvad nu hvis Aliens skulle stå over for de samme individualistiske valg og udfordringer, som vi mennesker står over for? Nogle ville dræbe, nogle ville ikke; nogle ville udmærke sig fysisk eller mentalt, nogle ville ikke; nogle ville være medfølende, nogle ville ikke; de ville hver især træffe deres egne valg, have deres egne følelser, politik osv...
ALIENS FOR DET 21. ÅRHUNDREDE
... det var jeg aldrig klar over før Distrikt 9 hvor let (eller hvor længe) sci-fi har skænket os med forestillingen om monotone fremmede racer. Det er mest, 'Hej, vi er klingoner, og vi er sådan her! ' eller 'Vi er rovdyr, og vi gør det her!' Så får vi til sidst det der ene autonome rumvæsen, som er den omstridte undtagelse fra stereotype reglen - eller i bedste fald en fremmed kultur splittet i fraktioner af en eller anden form for overfladisk/ideologisk forskel. Hvad Distrikt 9 præsenteret var et meget friskere og udfordrende koncept at håndtere: en alien race, der ikke har sine s@#$ sammen.
Nu kæmper jeg ikke et eller andet korstog for mangfoldighedsrettigheder for 'fremmede aktører' – misforstå mig ikke. Det, jeg siger, er det Distrikt 9 formået at præsentere et interessant og (her er den vigtige del) tankevækkende begreb om individer og samfund (fremmed eller menneskeligt) ved at holde det op imod en verdslig situation, vi kan forstå. Det er god sci-fi, og at afskrive det eller ikke anerkende det som sådan, synes jeg er uretfærdigt.
Men selvfølgelig har nogle mennesker hævdet (du kan tjekke vores kommentartråd ), at (for at omskrive) 'at bruge aliens som en slags agn-og-switch for en 'Ve er Afrika'-besked' er det FJERSTE fra originalitet.
Jeg synes ikke, det skal diskuteres Distrikt 9 forsøger i virkeligheden at sige noget om Sydafrika (eller måske Afrika som helhed?) og dets befolkningers oplevelser. Men hey, nej-sigere, alt det der om et frisk blik på aliens og nye konventioner introduceret i sci-fi-genren, finder også sted i denne film. Filmen arbejder altid på (mindst) to niveauer; Jeg ved, at mange mennesker i disse dage ikke gider læse stor litteratur, men historisk set er de bedste historier, der fortælles, normalt dem, der fungerer på flere niveauer, mens de effektivt fortæller en central fortælling.
Distrikt 9 - på godt og ondt - inspirerer til nye overvejelser om et fantastisk koncept (aliens) og giver os samtidig ny grund til at overveje realiteterne i vores egen verden. Det lyder som en bedrift for mig.
Fortsæt med at læse The Distrikt 9 Debat
HISTORIE vs. PREMISE
hvordan man får grand theft auto 5 gratis
Det er den her, der virkelig generer mig. Jeg ved ikke, om mange mennesker skriver kreativt, men antager, at I alle har det faktiske liv og lad være med at praktisere kreativ skrivning, tag det fra denne taber (advarsel, jeg er ved at nørde): der er forskel på historie og præmis.
Jeg bliver ved med at læse, at folk er kede af det (igen, parafraserende) 'schweizerost-komplottet' af Distrikt 9:
De siger aldrig, hvor rumvæsnerne kommer fra!
De siger aldrig, hvorfor de kom!
De viser aldrig, hvad der sker med flytningen!
De bygger det op, og så sker der ikke noget, det rumvæsen går bare, og vi ved ikke, hvad der sker!
Hvorfor slog Aliens ikke bare sammen og dræbte alle og erobrede District 9, hvis de var stærkere!
DET GIVER IKKE MENING!!! ARGGGHHHH!
Okay lad os gå over dette:
Præmis = en ramme for en historie - altså de forhold, omstændigheder, tid, sted osv., hvori historien fortælles.
Historie = den narrative (og følelsesmæssige) bue, der opstår inden for præmissen.
Af en eller anden grund Distrikt 9 har folk tabt sig på dette. Forudsætningen er, at rumvæsener lander over Johannesburg, Sydafrika, for 20 år siden. Ingen ved hvorfor eller hvordan de kom til at sidde fast der. Vi opdager rumvæsnerne, plejer dem tilbage til sundhed og giver dem den samme grundlæggende lave standard af hjælp, som vi 'medfølende' mennesker tilbyder til alle dyr og folk. Der er den sædvanlige mængde af semi-integration og (forsøg på) kulturel blanding, og til sidst falder tingene ind i den spinkle sameksistens, der ofte dannes mellem forskellige racer, etniciteter, religioner og nationer.
Er det virkelig SÅ meget, folkens? At tro på, at efter 20 år - efter det første chok og ærefrygt og de forudfattede forestillinger og/eller frygten forsvandt - at vi ville behandle rumvæsner strandet på vores planet så meget anderledes end visionen, Distrikt 9 ? Er det VIRKELIG så meget stræk?
den største showman den anden side scene
Hvad angår dem, der protesterer mod HVORDAN præmissen introduceres (via uddrag af optagelser fra nyheder og dokumentarprogrammer) - hvordan pokker samler vi ellers information og 'lærer' om verden? Læser du op på biblioteket hver aften? Eller ser du tv eller endnu bedre, på internettet, hvor de allerede har info skåret i pæne små soundbites til forbrug? Og informationen er næppe nogensinde fuldstændig: vi får det udsnit for udsnit, lydbid for lydbit og forsøger at holde det hele arrangeret i vores hoveder. OG VI TROR, HVAD SER, DE FLESTE AF OS. Jeg kunne ikke komme i tanke om en bedre måde at introducere denne film på, end den måde den blev gjort på – eller hvor effektivt medier, tv og perception bliver behandlet igen og igen i historien.
Apropos HISTORIEN i Distrikt 9 - det handler ikke om rumvæsnerne, fyre, det handler om den følelsesladede rejse af Wikus Van De Merwe (Sharlto Copely), en mand, der starter som den ultimative legemliggørelse af bureaukratisk middelmådighed uretfærdigt overdraget autoritet, som i sidste ende lærer medfølelse og respekt for dem, han engang troede fremmed for ham, efter at han er tvunget til at se verden (bogstaveligt talt) gennem deres øjne. Den historie sker inden for præmissen, men den narrative forpligtelse er ikke at besvare alle spørgsmål, der rejses af præmissen: Jobbet med DENNE HISTORIE var at tage os med på en meget jordnær følelsesmæssig bue gennem en alternativ (men tænkelig) virkelighed. Og, til hans kredit, gør Sharito Copely det næsten på egen hånd i en gribende og troværdig præstation. Kudos.
Det vil jeg også indrømme Distrikt 9 opfandt ikke hjulet igen med sin 'Gå en mile i en andens sko'-historie. Men det overhalede helt sikkert vognen, som hjulet kører på. Lad os se det i øjnene, efter Shakespeare og The Simpsons alt er stort set blevet gjort, og alle gode historier er blevet fortalt: Tricket er at fortælle dem på nye måder, så de vigtige budskaber, de formidler, altid forbliver relevante med skiftende tider. Distrikt 9 gjorde det ret effektivt og IMHO, ret kraftfuldt.
Lad os ikke forveksle historien med præmissen, folkens. Argumenter, jeg hører om 'plothuller', der aldrig blev udfyldt med hensyn til, hvor rumvæsnerne kom fra, hvorfor de kom, hvad der skete under flytningen - de er alle irrelevante for historien om Wikus Van De Merwe og hans oplevelser i Distrikt 9 . Disse spørgsmål er alle relevante for præmis , ja, og måske i den efterfølgende (og uundgåelige) Distrikt 9 efterfølgere lærer vi ALLE de svar. Men ærligt talt, at høre disse fakta vil ikke være nær så overbevisende for mig, som historien om denne film var.
Jeg gætter på, at nogle mennesker stadig ikke har lært af Faret vild eller Matrix-trilogien og hvad der kan gå galt, når du skal have hvert enkelt element i din præmis - og eventuelle 'dvælende mysterier' omkring det - forklaret i længden. Jeg gætter på, at folk har glemt, hvor grænsen mellem det, der skal forklares, og det, der kan overlades til fantasien, går.
den fantastiske spider man 2 sort kat
Tror folk overhovedet på fantasi længere? (Får du joken?)
GOD FILMTAGNING - GENKENDER DU DET?
Vi lever i en farlig tid, hvor en hel generation af naive unge tror, at Michael Bay er et visionært geni til at lave Transformere 2 . Hitchcocks og Kubricks dage er forbi, og den eneste gang, vi bruger udtrykket 'auteur' længere, er, når vi beskriver, hvor fantastisk forfærdelig en filmskaber Uwe Bol jeg egentlig er.
Før Distrikt 9, Neil Blomkamp lavede kortfilm og reklamer, der var så innovative og spektakulære, at han fik overdraget nøglerne til glorie film franchise (om end kortvarigt) og tiltrak sig opmærksomheden fra Peter Jackson, en anden innovativ og spektakulær filmskaber, der arbejder i branchen i dag. Distrikt 9 blev lavet for cirka 30 millioner dollars, hvorimod store studier i dag ikke kan få kilometertal (f/x eller historiemæssigt) ud af film med 3x det budget (se: G.I. Joe ).
Gode mennesker, hypen er ikke tom eller ufortjent: Neil Blomkamp er en ekstremt talentfuld og visionær filmskaber med en lang karriere foran sig. Hvordan nogen ikke erkender det faktum, får mig pludselig til at indse hvorfor Transformere 2 slog billetrekorder.
Kan det virkelig være rigtigt, at folk er blevet så følelsesløse, at de ikke genkender stor filmproduktion, når de ser den længere? Hvis du synes, jeg er off-base med at stille det spørgsmål, så lad os bare huske den totale mangel på respekt, Den sorte Ridder en gang væltede prissæsonen sidste år...
I dag lever vi i den vidunderlige æra 'Det er kun din mening, mand.' Der er ingen absolutte værdier - 'A' er kun 'A', hvis nogen har mening at det er det, og begrebet 'kvalitet' er blevet blot endnu en subjektiv opfattelse, som folk vælger at tro på eller ej. Det her Distrikt 9 debat har mig faktisk bekymret over, at middelmådighed har kørt så løbsk, at det er blevet for skræmmende til at indrømme, at vi i de fleste tilfælde tumler os dybt i det. Og selvom det måske er nemmere at føle sig semi-tilfreds, når der ikke er sådan noget som lav standard, bliver det lige så umuligt at nyde højderne og spændingen ved at opleve noget ekstraordinært.
Når det er sagt, gætter det dommen om Distrikt 9 - helt klart en god film og et fantastisk sci-fi-indlæg - vil på en eller anden måde fortsat blive debatteret...
I mellemtiden er jeg sikker på, at der er MEGET, du vil sige til mig. Så hav på det. Vi ses i kommentarfeltet.