Genfortællingen af Tarzan gjorde denne animerede funktion til en klassiker. Men der er nogle ting ved filmen, der bare ikke gav mening.
Disney-renæssancen sluttede i 1999 med frigivelsen af Tarzan . Denne film indeholdt innovative animationer, en overbevisende historie og et boppin 'soundtrack af Phil Collins. Så meget som vi elsker Tarzan for hvad det er, har vi dog stadig et par spørgsmål. Vi er her for at udforske disse nu.
ridderne af den gamle republik hd-mod
Før vi ser tilbage på alle de små plothuller og problemer med den animerede klassiker, erkender vi det Ja , vi bliver super kræsne. Tarzan er fiktion, og skaberne kunne gøre hvad de ville med det. At se nærmere på filmens uforklarlige elementer er imidlertid meget sjovere, ikke?
Når det er sagt, er det tid til at springe et par årtier tilbage og gå dybt ind i junglen. Her er ti ting om Tarzan det giver ikke mening.
10Tarzans familie bygger et detaljeret træhus
Det er sindssygt, at Tarzans forældre formåede at bygge et så dejligt sted at bo på så kort tid. Når forældrenes båd går op i flammer, lever Tarzan allerede. De flygter til den afrikanske kyst, hvor de begynder at sammensætte ikke kun et dejligt hjem, men også broer, de kan få adgang til det med.
Selvom Tarzans far var en dygtig træarbejder eller arkitekt, tog det ham og hans kone næppe nogen tid at sætte træhuset sammen. Når forældrene er dræbt, og Kala opdager babyen Tarzan, ser det ud som om han ikke er ældet en dag, siden han ankom, og byggeriet begyndte.
9Tarzans familie får forsyninger
Når vi taler om forældrenes færdigheder inden for træhusbygning, forklarer filmen aldrig, hvordan Tarzans forældre erhvervede de nødvendige forsyninger til at sammensætte deres nye hjem.
Når vi ser dem komme ind i flugtbåden på siden af deres store skib, ser det ikke ud til at de bringer meget med sig. Vi ser dog senere, at de har de nødvendige værktøjer til at bygge et træhus. Inde i deres nye hjem ser vi også hængsler på døre, ure, billedrammer, skuffer, en kiste, tæpper og andre genstande, som de bestemt ikke burde have været i stand til at medbringe eller lave.
8Vanddybden ændres
Når Tarzan stadig er barn, udfordrer Terk ham til at hente et elefanthår. Selvom hun håber, at han finder denne opgave for farlig og går hjem, sætter han sig ud for at bevise sig selv ved at hoppe ned i vandmassen, som elefanterne omgås.
Mens Tarzan kan svømme dybt ned i floden, afslører skud af elefanterne, at vandet samles omkring deres fødder. De står alle rundt nonchalant. Men efter at Tarzan har taget et hår fra en af elefanternes haler, viser et skud under vandet, at elefanten vasser på dybt vand. Flodens dybde ændres i hele scenen.
7Voksen Tarzan har ikke skæg
Lige siden Tarzan premiere i slutningen af 90'erne, har seerne undret sig over, hvorfor han ser ud til at være hårløs. Hans far havde en dejlig tyk overskæg, så hvorfor har Tarzan, der vokser op i junglen uden moderne bekvemmeligheder, ikke skæg?
I originalen Tarzan eventyrromaner af Edgar Rice Burroughs, forklares det, at Tarzan bruger en kniv til at barbere sit ansigt. Dette forklarer dog ikke, hvorfor han ellers er hårløs. Det er også ejendommeligt, at Tarzan valgte at barbere sig i Disney-versionen af historien, i betragtning af at han ikke havde set billeder af andre mænd før.
6Ingen bliver skadet
Der er meget kamp i Tarzan . Sabor jagter Kala, når hun nægter baby Tarzan, Tarzan kæmper senere med Sabor selv, og til sidst angriber Clayton og hans mænd gorillaerne. Men når et tegn modtog en synlig skade, forsvandt det hurtigt.
Kala modtager to klormærker på sin højre kind efter at have kæmpet med Sabor. Senere får Tarzan et par egne ridser fra leoparden. Mens vi først ser disse skader, ser de ud til at heles magisk inden for et par skud. Mens dette kunne tilskrives Disneys politik mod at vise vold, er de kontinuitetsfejl, der frembringes som et resultat heraf, mærkbare.
walking dead fear the walking dead tidslinje
5Tarzan kan glide over træer
Tarzan ser ud til at have nogle skøre reb-svingende og træ-glidende færdigheder. Dette er mest bemærkelsesværdigt i den scene, hvor abemanden redder Jane fra bavianerne. Han tager hende med på en vild flugt, løber over grene og glider ned over mosdækkede kufferter.
Så sejt som denne scene ser ud, giver det ikke meget mening. For det første er Tarzans ekspertise evne til at navigere i junglen så hurtigt, mens man bærer en anden person, chokerende. Derudover har han ikke sko på. Forestil dig, hvor mange splinter han skal have på benene.
4Tarzan lærer for hurtigt
Mens filmen aldrig udtrykkeligt angiver, hvor længe Jane, hendes far og Clayton opholder sig i Afrika, ser Tarzan stadig ud til at lære meget i den korte tid, de er der.
Når han først møder Jane, er han i stand til at sige sit navn og hendes navn på trods af at han aldrig har talt som et menneske; Han lavede kun abelyde. Visst, Tarzans etikette er lidt rusten. Ikke desto mindre udvikler mange af hans grundlæggende menneskelige færdigheder på næsten ingen tid.
3Hvorfor fandt Tarzan aldrig træhuset?
Tarzan var vokset op hele sit liv i junglen og udforskede det ofte med sine venner. Så hvordan kom han aldrig på det tidspunkt over det træhus, hans forældre byggede?
Kala afslører placeringen for ham lige før han går på båden for at gå tilbage til England, men det er underligt, at han aldrig så træhuset hænge ud i det fri.
Det ville have ryddet op i mange ting, herunder det faktum, at han ikke var en mærkelig abe, men snarere et adopteret menneske.
toHvorfor flyttede Kerchak ikke Gorillaerne?
Inden de engelske opdagelsesrejsende tager afsted for at tage tilbage til England, viser Tarzan dem, hvad de kom hele vejen for at se: gorillaerne.
Mens Jane er begejstret for at møde Tarzans mor og små venner, bliver det søde øjeblik mørkt efter Kerchak ankommer og indser, at Tarzan potentielt har truet gorillaerne ved at udsætte deres placering for mennesker. Så for at beskytte mod fremtidige trusler, hvorfor flyttede Kerchak ikke gorillaerne længere ind i junglen?
Krybskytterne finder gorillaerne let med lidt hjælp fra Clayton. Måske faldt det ikke Kerchak i, at Tarzans handlinger kunne få negative konsekvenser, men som leder af gorillaerne skulle han have tænkt fremad.
1Jane's Dad Won't Survive In The Jungle
I slutningen af filmen beslutter Jane at blive hos Tarzan i junglen i stedet for at vende tilbage til England. Selvom dette helt sikkert vil være en vanskelig overgang for hende, kan det stadig være muligt. Hendes far ville dog sandsynligvis ikke klare det så let.
Mod slutningen af filmen ser vi ham svinge fra en vinstok. Som en ældre herre burde han ikke have armstyrken til at gøre dette.
Også, hvis han blev syg eller såret, ville han ikke være i stand til at få den samme plejekvalitet, som han kunne få hjemme i England. At bo i Afrika lyder måske sjovt i teorien, men praktisk talt burde Archimedes Porter ikke have en lys fremtid i vente.