Den oprindelige Peter kanin historier af forfatteren Beatrix Potter har underholdt publikum siden udgivelsen af 1902 Fortællingen om Peter Rabbit . Spillefilmatiseringen fra 2018 viste sig at være en overraskende billetsucces og indtjente over 0 millioner på verdensplan. Nu er medforfatter/instruktør Will Gluck tilbage med en efterfølger, Peter Rabbit 2: The Runaway . Efterfølgeren fik endnu mere kritisk ros end den første tilpasning og har gjort en anstændig forretning for sig selv, især i betragtning af, hvordan de igangværende Corona-problemer har ramt familiefilm særligt hårdt ved billetkontoret.
Peter Rabbit 2: The Runaway er det sjældne 'talende dyr'-eventyr, der ubesværet formår at balancere sine CGI-dyr og deres historier med live-action-skuespillerne og deres parallelle plots. For at nå dette høje mål gjorde Gluck en indsats for at behandle tegneseriefigurerne som rigtige mennesker, mens han lod live-action-stjernerne Domnhall Gleeson, Rose Byrne og David Oyelowo spille på et øget eksistensplan. Især Gleeson fortjener al ros i verden for sin præstation som Mr. McGregor; han kaster virkelig alt ind i rollen, og han er en ren fornøjelse at se.
Relateret: Peter Rabbit 2 Cast & Character Guide: How The Voice Actors Look Like
Mens du promoverer hjemmevideoudgivelsen af Peter Rabbit 2: The Runaway , talte Gluck med TVMaplehorst om hans arbejde med filmen. Han fortæller om sin tilgang til karaktererne, herunder hans ønske om at behandle CGI-dyrene som teenagefigurer, ikke animerede karikaturer. Han diskuterer filmens meta-temaer og insider-humor, og hvordan han værdsætter en hurtig, højspændt vending, når han arbejder på en efterfølger. Til sidst deler han sine tanker om udsigten til en Peter kanin 3 og afslører, hvor langt han er på manuskriptet til den endnu ikke-grøntbelyste efterfølger.
game of thrones the mountain sæson 1
TVMaplehorst: Jeg har lige set filmen i dag, Peter Rabbit 2: The Runaway . Jeg havde en fantastisk tid med denne film.
Will Gluck: Så du den i biografen, eller så du den derhjemme?
Jeg så det derhjemme, de sendte mig et reklamelink. Men jeg så den første film i et overfyldt biograf med masser af børn, og den havde virkelig gavn af den slags oplevelser. Til denne behøvede jeg dog ikke engang at have børn i nærheden; Jeg kunne godt lide det helt alene! Det er stadig en familiefilm, men jeg følte, at den var meget mere voksen denne gang.
Will Gluck: Til disse film forsøger vi at lave dem, så de ikke er 'for børn.' Vi forsøgte at gøre det til en familiefilm, som børn vil nyde. Og vi er ret hårde ved os selv. Vi vil virkelig gerne gøre det til alle, og børn er meget klogere, end vi tror. Ikke kun det, men hvis børn ikke forstår noget, er de okay med ikke at forstå det. De går gennem livet uden at forstå noget; de er børn! Så vi behøver ikke at narre til dem.
En af mine yndlingsfilm er Fedt , og da jeg var et lille barn, og hver eneste frække joke gik mig fuldstændig hen over hovedet, men det forhindrede mig ikke i at se den hver eneste dag!
Will Gluck: Ja, og da du var barn, var du ligeglad! Du havde det fint med ikke at vide.
Nemlig. Okay, så led mig igennem det. Du gør det første, og den 'skrevet og instrueret af'-kredit er så vigtig for mig, at den giver den et ekstra slag i min bog. Hvis du laver den første, tjener den 300 millioner dollars, så de siger: 'Okay, runde to, lad os gå?' Var det altid i kortene for dig, har du altid ønsket at ride den Peter kanin tog til franchiseby?
hvornår skal man lave masseeffekt 3 dlc
Will Gluck: Nej. Ingen troede... Den eneste, der troede, at den første film ville blive en mindre franchise end mig... var studiet. Nej. Da den første gjorde det så godt, sagde de: 'Hey, vil du lave den anden? Vi vil have det ud ret hurtigt«. Og jeg så det som en mulighed for at prøve noget nyt. Jeg havde aldrig lavet en efterfølger før. Hele min karriere har jeg prøvet forskellige genrer. Og jeg anser 'efterfølger' for at være en genre. Og jeg fik min familie med ned til Australien, som jeg elsker! Jeg kom tilbage med mine venner, som jeg lavede den første med, og vi havde det rigtig godt med det. Det var en overraskelse. Det skete så hurtigt. Det var ikke sådan, at det tog fem år at lave den. Fra det tidspunkt, de sagde, 'Hej, vil du lave en anden?' Vi skød inden for fire og en halv måned, og vi var færdige inden for 16 måneder. Det er utroligt hurtigt for en af disse film.
Den har også sådan en smart historie. Jeg føler, at det er meget tro mod ånden i disse karakterer og de gamle Beatrix Potter-historier. Han kommer virkelig til at gå igennem vrideren, roder, men han er nødt til at ordne det og gøre det rigtigt.
Will Gluck: Det er ikke en super original heltes rejse, men det er vel ingen heltes rejser, vel?
Nå, du har helt sikkert nogle drejninger derinde, nogle blomstrer på det. Og så meget af meta-tinget. Jeg mener, selve slutningen af filmen er dybest set, hvad jeg spurgte dig om før, når han siger: 'Hey, vi troede aldrig, vi ville nå så langt.'
Will Gluck: Ja, selvfølgelig. Åh, tro mig, det er den ene ting, jeg nyder allermest: Rose Byrnes historie med forlaget, jeg mener, det var selvfølgelig super sjovt at skrive og lave.
Overgav du det til Sony-folkene, og var de som: 'Prøver du at fortælle os noget, Will?'
Will Gluck: Jeg tror, de ved, hvor jeg står. (Griner) De blev ved med at sige, 'Gør bare dyrene, de talende dyr!' Og hver gang vi havde en fremvisning, sagde de: 'Slip af med den historie, behold dyrene!' Men du har brug for begge dele, og de havde en god indstilling. De er også selvbevidste.
Jeg synes, Domnhall Gleeson er sådan en talentfuld fyr. Han går efter det. Skal du dirigere ham, skal du lokke det ud af ham, eller skal han spille fra springet?
Will Gluck: Han er den mest engagerede skuespiller. Jeg elsker ham. Vi behandlede denne film som en film, ved du det? Selvom der er så meget vanvid med CGI, men han forpligtede sig til hver eneste ting. Det gjorde David Oyelowo også. Men når Domnhall laver fysisk komedie, får han det til at se så nemt ud. Den scene, hvor han falder ned ad bakken, det er ham! Han gjorde det. Efter fem eller seks optagelser sagde han: 'Jeg tror ikke, jeg har mange flere i mig, Will.' Og så besluttede vi: 'Hey, hvad hvis der er et skud, hvor han er tæt på kameraet, mens han ruller?' Og det er bare Domnhall med en kamerakanal tapet til armen, og han kaster sig bare ned ad bakken. Han er så engageret, han er så sjov. Normalt tager en film 300 besætningsmedlemmer og alt det der. Men denne scene var kun Domnhall, et kamera og en rulle gaffatape. Og det var fantastisk. Jeg elskede det.
Vi ser disse store CGI-blockbusters med disse uhyrlige budgetter, men jeg kiggede op på udgifterne til denne, og de sagde, at det er mindre end millioner...
Will Gluck: Først og fremmest... lad dette være en lektion om Wikipedia. Det er slet ikke sandt. Og for det andet havde vi utrolige australske skatteincitamenter fra regeringen. Dette var en vildt dyr film, som vi lavede meget billigt på grund af den australske regerings deltagelse. Men det er helt sikkert billigere end en Marvel-film, det er helt sikkert!
Forstået. Så når du laver CGI-tingene, hvor meget af det gør du på forhånd, hvor meget af det er skrevet i manuskriptet, og hvor meget af det får du til at spille rundt på settet og finde ud af på dagen ?
Will Gluck: Der er meget lidt før-viz. Vi prøvede det første gang, men endte bare med at smide det hele ud. For denne, ingen pre-dvs. Vi vidste, at vi ikke ville gøre det. Så størstedelen af det er bare at filme det og finde ud af det, mens vi går i posten, hvilket er så sjovt. Du kan blive ved med at ændre tingene. Animal Logic, animationshuset, var så fantastisk. De er utroligt dygtige og i stand til at flytte og ændre ting. Vi fandt hele tiden på tingene i posten.
var der en rigtig rose på titanic
Gør du stadig det gamle med tennisbolde og pinde med papudskæringer af karakteransigter på dem? Eller er det så 2003?
Will Gluck: Det er lidt 2003. Ingen tennisbolde kom til skade under tilblivelsen af denne film. Men vi lavede små fyre, vi kaldte 'stuffies'. Dybest set et udstoppet dyr, der ligner formen af en kanin, der helt er blå og har samme vægt som en kanin, så de kunne holde den. Vi var meget optaget af at få det til at se godt ud, når de holdt ting. Så det var meget bedre at få det til at føles, som om de holdt dem. Hvis der var en scene med kun et animeret dyr, ville vi bruge snavs, eller ofte bare en laserpointer.
Relateret: Den lille havfrues undervandsverden skal undgå Lion Kings CGI-realisme
Som at lege med katte!
Will Gluck: Ja, præcis! (Griner) Det er sandt, for når kaninerne løber, ville VFX-vejlederen vide, hvor hurtigt de løber, og skuespillerne ville være i stand til at følge dem med øjnene. Det er dog virkelig svært at handle. Det er ret svært.
Jeg vil vædde på! Når du skriver, og du har en partner på denne. Var du solo på den første?
Will Gluck: Nej, jeg havde en partner til begge. En fyr ved navn Rob Lieber arbejdede på den første, og en fyr ved navn Patrick Burleigh arbejdede på den anden.
Til denne vil jeg gerne formulere, hvor meget jeg kunne lide den! Jeg plejer at krydse armene og rulle med øjnene, når jeg opdager en ubalance mellem mennesker og dyr i denne slags film, men jeg tror, at dette er et af de meget få eksempler, der virkelig slog det og gav begge sider interessante historier og sjove ting at gøre. Mine arme var ikke krydset!
Will Gluck: Jeg skrev denne film, som om karaktererne bare var teenagere. Så hvis du tager CGI-elementet ud af det, virker hele filmen, hvis du ser dem som teenagere, og disse er deres stedforældre. Jeg kan altid godt lide at skrive teenagere. Teenagere er klogere, end vi tror. Jeg har aldrig skrevet til et talende dyr. Jeg har aldrig skrevet for en 'kanin'. Jeg skrev til Peter og Benjamin og dem alle sammen. Jeg ville blive vred under produktionen, når de sagde: 'Den brune kanin skal flytte sig...' Og jeg ville tænke: 'Hej, han har et navn! Han hedder Benjamin!' Jeg ville virkelig gerne gøre dem til karakterer. Når først du gør det, og du får gode skuespillere til at sætte deres stemmer i det... Det er en anden ting, vi hyrede ikke stemmeskuespillere, vi hyrede skuespillere til at opføre sig som om det er en rigtig film, ikke en tegneserie.
darling in the franxx sæson 3 annonceringsdato
Okay, skuespillere, der kunne spille dem i live-action, og ikke bare give dem en stemme.
Will Gluck:Når du gør det, falder den slags søde 'talende dyr' bare væk. I alt mit arbejde vil jeg sige: 'Ingen ville nogensinde sige det. Ingen lyder sådan.' Også her. Når Peter eller pigerne taler, er det ligesom en 16-årig dreng og en 16-årig pige, der taler med hinanden.
Jeg håber, at resten af genren tager deres noter fra dig, for jeg tror virkelig, du fik fat i den her. Okay, så udgivelsesdatoen skiftede en million gange. Jeg ved, at der var noget med Cadbury Eggs, en eller anden markedsføringstilknytning, der kom ud uden filmen på slæb... Coronavirus vanvid. Men filmen klarer sig ret godt efter hvad jeg kan se ved billetkontoret. Så er du gearet? Skriver du Peter kanin 3 : Han løber stadig væk ?
Will Gluck: Vi har en stor idé til Peter Rabbit 3. Hvis de lader os klare den. Det er virkelig svært at lave en efterfølger. Det er endnu sværere at lave en tredje. Den her, det er en rigtig god idé. Jeg har skrevet halvdelen. Vi venter bare på at se, hvad der sker ved billetkontoret. Men det er en ret skør idé.
Nå, jeg håber, du får grønt lys, så vi kan tale om det om to år. Eller måske vil de give dig lidt mere tid. 3 år.
Will Gluck: Nej, jo mindre tid, jo bedre!
Virkelig?
Will Gluck: Det er bedre, når de giver dig mindre tid. Der er virkelig en følelse af, at det haster, det elsker jeg.
Næste: Sommerfilm 2021: Alt kommer i biograferne (når de er åbne)
Peter Rabbit 2: The Runaway er ude nu i biografen og On Digital, og udkommer på Blu-ray og andre hjemmevideoformater den 24. august.