Når det kommer til zombiefilm, er Dawn of Dead den bedste. Men er 1978-originalen den bedste, eller tager 2010-genindspilningen kronen?
Når det kommer til zombiefilm, vil intet nogensinde slå Dødens morgenstund . Smag og mening til side, der er simpelthen ikke en anden zombiefilm, der gjorde for genren hvad Dødens morgenstund gjorde i 1978. Det revolutionerede genren, det gjorde George A. Romero til en rædsellegende, og det hjalp lancerede zombier i mainstream.
Zombieboomen i 2010'erne kunne ikke have eksisteret uden den. Og i et ærligt overraskende twist af skæbnen er genindspilningen faktisk ret godt . Mens det har meget lidt til fælles med sin forgænger, står det stolt som en uafhængig zombieflik. Nogle siger måske endda, at det er bedre ...
10Original: Tonen
En del af det, der gør originalen Dødens morgenstund er ikke så fængslende, er ikke rollebesætningen eller uroen (selvom de helt sikkert hjælper), men filmens dårlige tone. Mens det helt sikkert indeholder øjeblikke af levity, har aldrig en film så forfærdeligt fanget den ubarmhjertige rædsel fra en zombie-apokalypse.
Åbningen omkring tyve minutter er fantastisk, og formidler perfekt den komplette nedbrydning af det moderne samfund. Derfra bliver det kun værre, da tegnene jager ned i et uhyggeligt tomt indkøbscenter og skal forsvare det mod roaming banditter, der er i helvede på vold og grådighed.
hvorfor forlod rashida jones parker og rekreation
9Remake: The Action
Hvis handling er efterspurgt, er genindspilningen bestemt den rigtige vej. Originalen indeholder bestemt sin andel af vidunderlig handling, men den er skæmmet i den tvivlsomme dybde af billig 70'ers filmfremstilling.
Redigering kan være tvivlsom, lyddesignet er dæmpet og ikke overbevisende (mere om det senere), og det er filmet på en generelt flad måde. Det modsatte gælder for genindspilningen. Det er langt mere kinetisk, og Zack Snyder viser sig at være en langt mere filmkompetent instruktør end George A. Romero. Det øgede budget hjalp bestemt.
8Original: Pacing
Så kinetisk styret som genindspilningen er, ligger dens mangler i dens pacing. Genindspilningen giver næsten konstant vold, der drejer sig fra et voldeligt sæt til et andet med lidt tid til karakterudvikling eller toneindstilling. Originalen er langt bedre i denne afdeling.
Den indeholder også mange scener med handling og gratis vold, men den får også tid til at trække vejret. Karakterer udvikler sig, motivationer får lov til at blomstre, og tonen er perfekt indstillet. På denne måde viser volden sig mere truende. At konstant bombarderes med handling viser sig trættende efter et stykke tid.
7Remake: Extravagance
På mange måder deler dette meget til fælles med handlingen. Remake er simpelthen mere ambitiøs end originalen, både med hensyn til bombast og ekstravagance. Mens begge finder sted i et indkøbscenter, formår genindspilningen at give mere visceral spænding.
Den tjener meget som en actionfilm, der går fra sæt til stykke - dels åbningssekvensen, parkeringsgarageeventyret, forsøget på at redde Andy, den eksplosive afgang fra indkøbscentret og den klimatiske kørsel til lystbådehavnen viser sig særligt engagerende og spændende. Det hele er så meget mere spændende end hvad originalen har at tilbyde.
6Original: The Cast
Det Dødens morgenstund genindspilning gør, hvad de fleste genindspilninger gør - det bliver større og højere. Medvirkende øges kraftigt, og publikum er tvunget til at holde trit med et dusin individer. Det øgede antal kombineret med filmens afhængighed af handling i forhold til karakter sikrer, at ingen får tid nok til at udvikle sig.
hvor mange tilbage til fremtiden film blev lavet
Originalen følger en kerne med fire karakterer. Alle får deres egen lille bue og delplot, og den tid publikum bruger sammen med dem viser sig at være mere meningsfuld og i sidste ende følelsesladet. Det er som at gå på en vild fest versus at tilbringe stille tid med fire kvalitetsvenner.
5Remake: Sound Design
Det er svært at sige, men originalen begynder virkelig at vise sin alder. Ikke kun med hensyn til grafik, men også lyddesign. Originalens soundtrack er forfærdeligt dateret - dialogen høres næppe over lydeffekter, skud lyder latterligt, zombie lyde er corny, og filmen er generelt dårligt blandet.
Det er bestemt ikke filmen at piske ud for at vise det nye lydsystem. Genindspilningen er langt mere moderne i den henseende fyldt med knasende skud, eksplosioner, skrigende zombier og klar dialog. Lyddesign går langt, og originalens lyd kan vise sig at være for dateret for nogle.
4Original: The Gore
Der er ingen vej omkring det. Ligesom lyden ser originalen ud til forfærdeligt dateret. Men det betyder ikke, at det ikke er prisværdigt. På mange måder, Dødens morgenstund fungerer som en hjørnesten i gore i film, hvor make-up-teamet ledes af den legendariske Tom Savini. Og hvad er en zombiefilm uden lidt uro?
hvem er bankmand på deal eller ingen aftale 2018
Remake, selvom den er blodig, er overraskende tam sammenlignet med den langt mere voldelige og groteske original. Hoved eksploderer, lemmer reves væk fra kroppe, og tarmene reves fra maven. Det ser lidt fjollet ud, men det er mere ambitiøst og mere indflydelsesrige end genindspilningen.
3Remake: The Ending
Så stor som originalen er, viser dens afslutning sig lidt antiklimaktisk. Zombierne løb over indkøbscentret, Stephen dør i angrebet, og både Fran og Peter flygter i helikopteren. Det er fint, men det er ikke særlig effektfuldt.
Remake har en langt mere visceral og deprimerende afslutning, der forbliver hos seerne længe efter filmen er færdig. Der er ingen lykkelig afslutning her - tegnene finder en ø, opdager at den er overskredet af zombier og dør. Nu er det sådan, du afslutter en zombiefilm.
toOriginal: Den sociale kommentar
Originalen fungerer som en ligetil zombie-flick. Men meget af dets ros stammer fra den overraskende sociale kommentar, der findes indeni. Den dag i dag bruges zombier til allegoriske formål, og det hele startede med Dødens morgenstund .
Filmen berører temaer af tankeløs forbrugerisme, iboende grådighed og menneskehedens tilbøjelighed til vold, krig og ejendele. Det er langt klogere end det har nogen ret til at være, og dette har utvivlsomt hjulpet i sit ry som GED.
1Remake: Ser mere moderne ud
Vender vi tilbage til hele det 'daterede' aspekt, genindspilningen simpelthen udseende bedre end originalen. Dateret mode og dekoration til side, originalen ligner en billig film fra 1978. Den er ikke skarp, detaljen er forvirret og flad, og farverne er lidt 'off' (komplet med det berygtede orange blod).
Når det er sagt, skulle blu ray og den kommende 4K HDR-udgivelse gøre underværker for sin visuelle palet. Remake ser simpelthen langt mere robust og dynamisk ud. Hvis visuel kvalitet er af nogen betydning, så sejrer genindspilningen simpelthen over originalen.