Som et af de mest sunde elementer i Disneys Peter Pan , Nana virker som den perfekte vicevært. Den storøjede hund med motorhjelm gør rent i vuggestuen, retter sengene op og modstår Darling-børnenes utaknemmelige far. Men en af hendes pligter afdækker en mørk sandhed om både den pligtopfyldende hund og den æra, hvor Disneys Peter Pan var skrevet.
Det Peter Pan animerede indslag er tilpasset fra J. M. Barries mørkere Peter Pan scenespil fra 1904. Og som det er Disneys måde, fejede firmaet en masse tvivlsomme koncepter ind under vuggestuetæppet, da de lavede deres version fem årtier senere. Hovedelementerne forbliver dog: både stykket og filmen får Darling-børnene drysset med eventyrstøv og slynget til Neverland af den oprørske Peter Pan. Historien involverer feer, havfruer, prinsesser og pirater, der alle sørger for et engagerende og tilsyneladende uskyldigt eventyr for børn.
Relaterede: Chokerende Disney-teori hævder, at Mother Gothel ikke er Tangleds rigtige skurk
Nanas karakter er også hentet fra Barries skuespil, ligesom hendes gøremål, som oprindeligt omfattede at bade Darling-børnene og administrere den fire-årige Michaels medicin . Mens hendes medicin til den unge dreng i stykket kan have været for en ubestemt sygdom, viser forskning, at de mest almindelige medicin givet til børn ved sengetid i løbet af æraen var en blanding af morfin og alkohol. Stadig mere foruroligende, i Disney's (som snart bliver lavet om) Peter Pan , er den enkelte dosis medicin udvidet til at omfatte en skefuld af tonic for hvert af Darling-børnene, med den sunde Nana trænet til at bedøve de små børn i søvn.
Det tidlige 1900-tal var en tid med tonics , hvor opium bruges til at helbrede næsten alt. Som påpeget af James Nevius (via The Guardian ), i midten af det 19. århundrede, opiater var hovedingrediensen i alt fra tænderpudder til smertestillende medicin mod menstruationssmerter . Dette omfattede et produkt kaldet Mrs. Winslows beroligende sirup — en almindelig tonic, der blev brugt på det tidspunkt til at hjælpe med at undertrykke bøllebørn. Som bemærket af Nevius, den såkaldte tonic var faktisk en morfin- og alkoholsammenblanding, der blev markedsført til forældre til kræsne børn som en 'fuldkommen harmløs og behagelig' måde at producere en 'naturlig rolig søvn på ved at lindre barnet fra smerte .'
Det er mærkeligt Disney (underlagt mange mørke teorier ) valgte at inkludere det unavngivne stof i filmen, især i betragtning af at de ikke kun inkluderede produktet, men udvidede dets brug til alle børn. Ydermere, i en handling, der minder om trendens oprindelige marketing-dobbelthed, ommærkede Disney produktet og valgte at kalde det, som Barrie oprindeligt omtalte som medicin jo mere beskedne tonic , og fik det serveret af filmens mest sunde karakter, hunden Nana. Som for at sikre formålet med ' tonic ' blev ikke savnet, Disney's Peter Pan indeholder endda en scene, hvor Nana får ' tonic ' på poten og begynder at slikke den af, inden hun stopper, bedrøvet ved tanken om selv at tage stoffet.
Denne specifikke kreative frihed, der blev taget i Disneys Peter Pan , synes at antyde en mistillid til autoriteter, der var udbredt på det tidspunkt, hvor animationsfilmen blev lavet. Som Amerika var midt i den kolde krig på tidspunktet for Peter Pan 's oprindelige biografudgivelse, kunne det være, at Nanas mørke handlinger var beregnet til at bagvaske den sunde karakter og indgyde en mistillid til autoritet i Amerikas ungdom. Da McCarthyismen dog også var på sit højeste, da Disneys Peter Pan debuterede, er det også interessant at bemærke, at Darling-børnene aldrig ses tage ' tonic .' Således kunne Nana alternativt ses som en autoritetsfigur, der, hvis børnene havde adlydt, ville have beskyttet dem og sikret, at de overnattede trygt derhjemme, aldrig blev fristet til at flyve væk til et fremmed land fuld af fare. I begge tilfælde Peter Pan ’s skurk er ikke bare den berygtede kaptajn Hook, men også, og måske mere, den beskedne, narko-svingende hundepige.
Næste: Peter Pan & Wendy: Hvad vi ved om Disneys live-action-film