Overraskende nok var 2019-genindspilningen af Child's Play meget bedre end nogen havde forventet. Alligevel fik det nogle ting forkert.
Chucky var og er stadig alles foretrukne morderdukke. Den oprindelige Barneleg kom ud i 1988 og var en øjeblikkelig succes, hovedsageligt på grund af Chucky selv. Onde dukkefilm var blevet lavet før, men dette var den første, der virkelig gav en personlighed.
hvilken episode bliver jon sne stukket
Efter seks efterfølgere blev en genindspilning annonceret, men fra MGM og Orion, der stadig ejede rettighederne til den originale film. Med Chucky som sådan en ikonisk karakter i genren, viste fans en ny version skeptiske fans. Heldigvis den nye Barneleg genindspilning er ikke den affaldsbrand, som alle troede. Når det er sagt, er det heller ikke perfekt.
10UNECESSARY: Det behøvede bare ikke at blive lavet
I modsætning til de andre franchiser, der var død som Fredag den 13. eller Texas motorsavsmassakre , Chucky-serien går stadig stærkt, på trods af at de to sidste poster ikke får en teatralsk udgivelse. Også,Chucky holdt sin kontinuitet konsistent, hvilket er noget, der ikke kan siges om de fleste horrorpersoner.
Da MGM og Orion stadig bevarede rettighederne, besluttede de at lave deres egen genindspilning på trods af at originalen Barneleg fortsætter ikke kun, men er også indstillet på at få et tv-show (teaser afbilledet ovenfor). Det er en skam, da den originale forfatter Don Mancini (og resten af den originale rollebesætning) ikke godkendte denne cashgrab. Dette er ikke at sige, at remakeens rollebesætning og besætning ikke satte deres hjerter i deres arbejde. Det er bare, at studiopolitikken bag kulisserne sætter en plet på deres Barneleg .
9GØR DET GODT: Mark Hamill er en værdig Chucky
Interessen for genindspilningen begyndte at stige, når det blev meddelt, at den legendariske stemmeaktør Mark Hamill ville give udtryk for Chucky. Hamill kunne let bare have efterlignet sin Joker-stemme fra Batman: The Animated Series, men det gjorde han ikke og valgte at give alt.
Hamill gør et fremragende stykke arbejde med at portrættere en naiv, men farlig AI-dukke, der ikke ved rigtigt og forkert. Når Chucky har brug for at blive uhyggelig, får Hamill det helt rigtigt. Dette gælder især med Buddi Song, som formodes at være, når Chucky stadig er en god fyr (ordspil beregnet). Brad Dourif kan stadig altid være den bedste, men selv hans største fans kan ikke benægte Hamill er stadig en værdig efterfølger.
8UNECESSARY: Det føles som om det skulle formodes at være en anden film
Det er klart, at MGM lavede denne genindspilning for at tjene penge på Chucky-navnet. Når de ser filmen, får fansen en fornemmelse af, at dette skulle være en helt anden film, som MGM lige havde omskrevet til at omfatte en Chucky dukke.
Filmen er en tunge-i-kind slasher, der fokuserer på en AI gået galt. Det kunne let have været en episode af Sort spejl der viser farerne ved de hjemmeprodukter, som Kaslan (filmens svar til Amazon og Apple) skabte. Endnu en gang gjorde rollebesætningen og besætningen noget anstændigt med denne idé, men det føles bare ikke som om det skulle have været en Barneleg til at begynde med. Måske troede MGM, at det ville være et spil på en ny originalfilm.
7GØR DET GODT: Scoren
Måske er den ene ting, som denne genindspilning gør bedre end nogen anden Chucky-film, score fra Bear McCreary. McCreary er en meget talentfuld komponist, der stod bag nogle gode tv-temaer som f.eks The Walking Dead og Sorte sejl .
Den oprindelige Barneleg film havde altid et barnligt tema, et koncept som McCreary tog og perfektionerede. Der er en meget skarp uhyggelig tone i hansscore. Han går endda et skridt fremad ved at udføre de uhyggelige la la la-stemmer i baggrunden. Det er bestemt værd at tjekke ud på YouTube. Derudover scorede McCreary Godzilla: Monsterkongen, udgivet samme år som Barneleg.
6UNECESSARY: Måden Chucky bliver ond
Chucky's oprindelse er latterligt simpelt i denne genindspilning. Den originale Chucky er en dukke, der er besat af seriemorderen Charles Lee Ray, der brugte voodoo til at komme ind i dukken. Det er fjollet og meget 80'ere, ja, men der er i det mindste noget, der bygger op på det og motivation.
I denne genindspilning har en utilfreds fabriksarbejder på en eller anden måde adgang til Buddi-dukkens sikkerhedsforanstaltninger og er i stand til bare at slå dem fra på få sekunder. Denne Kaslan-fabrik virker som om den behandler alle deres medarbejdere som lort, men alligevel giver de dem det fulde ansvar for at tænde og slukke for den vigtigste funktion, der ville undgå retssager. Hvorfor er det endda en mulighed i første omgang?
5FAR DET BRA: Humoren
For det meste er dette en meget underholdende genindspilning takket være humor. Barneleg er trods alt en film om en morderdukke. Heldigvis tager filmen sig selv noget seriøst, men er overbevist om, at det skriver nogle gode latter her og der.
hvordan man installerer mods til dark souls 3
Hamills Chucky har muligvis ikke den samme sadistiske sans for humor, som Dourif havde, men hans uskyldige opfattelse giver ham mulighed for at sige nogle ret store one-liners. Hans handlinger taler også humor med den måde, han bortskaffer nogle forfærdelige mennesker på, især Karens kæreste. For en sjov tid med en gyserfilm, Barneleg er helt acceptabelt.
4UNECESSARY: De støttende børn er forfærdelige
Det er klart, at denne genindspilning ville gå efter en Stranger Things stemning med Andys venner Falyn og Pugg. Problemet er, at de ikke rigtig har Hawkins-børnenes kemi.
Et af de mest frustrerende aspekter er, hvordan de behandler Andy i filmens anden halvdel. Efter at de har bortskaffet en morderdukke, der bogstaveligt talt skærer en mands ansigt af og lægger den på en vandmelon, er børnene på en eller anden måde ikke overbeviste om, at Chucky stadig kunne være i live. Det er som om de børster det af og ikke er traumatiseret i det mindste af, hvad de bare skulle gøre, og vender tilbage til at lave quips i stedet for at tage sagen alvorligt.
3GJORDE DET: Drabene
En ting, denne version af Chucky har, er hans evne til at kontrollere enhver Kaslan-enhed omkring ham. Hvorfor de tillader et legetøj til børn at gøre det, er det dog nogen, der gætter på. Når det er sagt, Barneleg genindspilning drager fuld fordel af dette med nogle blodige og over-the-top drab.
Der er endda nogle karakterer, der bare er forfærdelige mennesker, såsom lejlighedsperversen, der bor i kælderen, der lægger kameraer i sin nabos brusere. Når folk som ham opdeles af Chucky, er det sadistisk glædeligt. Denne Chucky har masser af værktøjer i sit arsenal, hvilket fører til et uhyrligt klimaks.
toUNECESSARY: For meget middelmådig CGI
For en serie bygget på imponerende animatronik for over tredive år siden, er det lidt skuffende, at denne genindspilning er alt for afhængig af CGI. Digitale effekter er ikke altid en dårlig ting, indtil nogen bemærker de skarpe problemer eller den uhyggelige dal. Der er nogle anstændige effekter i genindspilningen, men dem, der skiller sig ud som dårlige, er meget mærkbare.
Meget af dette finder sted i klimaks, hvor Chucky ikke længere er en stiv gådukke. Faktisk bevæger han sig så adræt og hurtigt som hans cameo ind Ready Player One . Det ser bare alt for absurd ud, især med al den CGI-teknologi, der er tilgængelig i dag.
1GJORDE DET: Andys venskab med Chucky
Denne genindspilning afviger fra originalen Barneleg ved at vise et ægte venskab mellem Andy og Chucky. Deres forhold er hvor charmen af genindspilningen kommer i spil, og det udforsker Chucky's karakter som noget tragisk.
Da dette er et helt nyt syn på Chucky, er det okay, at du undertiden fuldt ud har sympati med ham. Han er en uskyldig AI, der ikke ønsker mere end at behage sin bedste ven. Han forstår bare ikke, at dræbe alle Andy ikke er så elskværdig eller loyal som han ville tro. Gabriel Batemen fortjener også nogle rekvisitter til at portrættere Andy, da han giver en nuanceret og følelsesladet forestilling.