Final Cut of Blade Runner kaldes ofte den endelige version af cyberpunk-klassikeren, men hvad er anderledes i denne udgave af filmen?
tv-shows, der ligner sønner af anarki
Final Cut af Blade Runner kaldes ofte den endelige version af cyberpunk-klassikeren, men hvad er anderledes i denne udgave af Harrison Ford-filmen? Udgivet i 1982, Blade Runner var en sci-fi-thriller med forskel. Filmen var intens, humørsvingende og svær at følge, et komplekst og tankevækkende stykke futuristisk mysterium, der smeltede elementer i den hårdkogte detektivhistorie med sci-fi-troper for at skabe en neo-noir som ingen andre. Selvfølgelig strøg studiet over filmens komplekse historie, hvilket resulterede i en kamp med sin skaber, der førte til flere svær at forklare nedskæringer af Blade Runne r.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
En tortureret produktion, Blade Runner gennemgik mange forskellige redigeringer, da den blev sendt mellem den frustrerede instruktør, Fremmede 's Ridley Scott og et foreløbigt studie. Distributørerne var bange for, at filmen ville bombe, da publikum muligvis ikke forbandt med denne tilpasning af kult-sci-fi-romanen Drømmer androider om elektriske får? . Blade Runner var ambitiøs og kompromisløs i sin mærkelige historie om Deckard, en muligvis robotbetjent, der sendes for at søge og ødelægge replikanter, useriøse robotter, der let kan passere for mennesker.
I årene siden Final Cuts 2007-udgivelse har fans forståeligt nok ønsket at vide, hvilken der er den bedste version af Blade Runner. Det er en rimelig undersøgelse, da hver redigering af filmen har sine glødende forsvarere. Men for Ridley Scott-komplettere er forskellene i Final Cut - som omfattede restaurering af lyd og grafik og nogle digitale rettelser - det, der gør det til den endelige og bedste version af denne Philip K Dick-tilpasning. Så hvad er disse forskelle? Nå, chef blandt dem er den komplette tilføjelse af dens mere voldelige øjeblikke og den fulde restaurering af filmens (in) berømte enhjørningsdrømmesekvens, hvilket var utroligt vigtigt sammen med instruktørens snit fjernelse af den studio-mandaterede lykkelige slutning.
Den genoprettede vold (og hvorfor det betyder noget)
Nu var instruktør Ridley Scott ikke fremmed for det dystre spøgelse af blodig sci-fi-vold. Når alt kommer til alt var hans seneste udgivelse på tidspunktet for filmens produktion en ikonisk sci-fi-rædsel fra 1979 Fremmede , der fører instruktøren til at inkludere et sjovt fremmede påskeæg i Blade Runner. Men studiet var bekymret over det voldelige indhold i Blade Runne r's teaterskæring. Således valgte de at skære meget skæring og udskæring ud. Dette omfattede en genoptaget dødsscene for Zhora, der giver hendes død mere værdighed og erstatter stuntudøverens ansigt med Lee Pulford, men også noget mere berygtet slem. Scenen, hvor Tyrell dræbes i Roys hænder, inkluderer igen, at hans øjne bliver trukket ud, hvilket instruktørens udskæring udelades.
Final Cut genintegrerer også mere grusomme skud af Batty, der giver sig selv blodige stigmata, et fascinerende stykke religiøs symbolik, der understreger hans gudskompleks. Sekvensen kontrasterer også den tragiske skurk med Deckards mulige Judas-figur og minder seerne om, at helten kan være en replikant, der dræber sine medreplikanter. Men mens den gendannede vold er nøglen til at forstå denne kristne symbolik, er det en kombination af tilføjelse i den fulde enhjørningsdrøm og fjernelse af den forfærdelige teatralske afslutning, der giver mening om selve filmens plot.
The Full Unicorn Dream Sequence Explained
I enhver udgave er Blade Runner en potentielt forvirrende film. Det er en trippy og kompliceret historie, og selv filmens forsinkede efterfølger fra sci-fi-visionær Denis Villeneuve var ikke mindre udfordrende for uinitierede publikum. Ligesom den originale Blade Runner 2049 fra 1982 havde brug for, at dens afslutning blev forklaret, og havde problemer med at få forbindelse med publikum i billetkontoret. Men i det mindste havde Blade Runner 2049 ikke et vigtigt stykke af puslespillet skåret ud af alt for nidkære redaktører. Unicorn-drømmesekvensen opstår, når Fords modstridende antihelt falder i søvn ved et klaver og drømmer om en enhjørning, der løber frit i skoven. Dette er et billede, der mest fortolkes som en implikation af, at Deckard, uden at være kendt for sig selv, faktisk er en replikant, der drømmer om frihed fra sin tvungne trældom. Scenen er kort inkluderet i Director's Cut, men i Final Cut har den plads til at trække vejret, og dens betydning bliver tydelig.
serie af uheldige begivenheder cast sæson 2
Hvorfor Final Cut's ændringer betyder noget for Blade Runner
Det er så længe siden Scotts film først ankom i teatrene i sin afkortede form, at Blade Runner ikke længere er sat i fremtiden. I årtierne siden filmen blev udgivet, er det rimeligt at sige, at det store publikum ser ud til at være blevet mere åbent for åbne slutninger. For bevis for dette fænomen skal du bare se på, hvor mange moderne film, der ender på en tvetydig tone, og sammenligne dette med Blade Runner 's originale publikumsgodkendte afslutning. I denne meget ondskabsfulde version kører Deckard og den ensomme overlevende replikant ud i solnedgangen over optagelser genbrugt fra Ondskabens hotel . Afgørende for, at seeren ikke lærer noget om, hvorvidt Deckard er en replikant eller noget andet.
I stedet finder publikum ud af, at testmålgrupper ikke kan stole på. En vital forskel i Final Cut fra den originale film er fjernelsen af denne unødvendige og tonalt katastrofale lykkelige afslutning, en beslutning, som både Ridley Scott og stjernen Harrison Ford godkendte. Der er så mange forskellige versioner af Blade Runner at nogle superfans endda har rangeret de mange versioner, men en ting, som instruktørens cut, workprint og Final Cut alle er enige om, er at denne surrealistiske afslutning ikke fungerer. Således fjernes den bizarre solrige kørsel ud af LA og ind i bjergene i instruktørens snit fra 1992 og også i Final Cut. Det erstattes af en mere tvetydig og intens fortabelse, da Deckard ser på en origami-enhjørning. Da denne tilbagekaldelse giver mening i Final Cut, hvor den fulde enhjørningsdrøm får mere fokus, udløser dette tilsyneladende hans erkendelse af, at han er en replikant.
Okay, så åbenbaringen er ikke udtrykkeligt angivet, selv ikke i Final Cut. Og ja, masser af sci-fi-fans vil stadig hævde, at Deckard ikke er en replikant. Men fans er nødt til at argumentere for mange forskellige teorier om en så kompleks film, hvorfor Final Cuts tvetydighed er så vigtig. Faktisk skændes franchisens fandom stadig om, hvilken film der er bedre, Blade Runner eller Blade Runner 2049. Men der kan ikke benægtes, at med slutningen gendannet og den fulde enhjørningsdrøm inkluderet, Final Cut of Blade Runner er den mest komplette og velrealiserede iteration af Ridley Scotts enestående sci-fi-vision. Nogle seere kan muligvis stadig finde denne indflydelsesrige sci-fi-klassiker for tung og kompleks for deres smag, men restaureringen af dens komplette historie i Final Cut er stadig et vigtigt øjeblik i biografhistorien.