Efter døden af hovedpersonen, der blev slået skurk Eren Yeagar, kan den efterladte ødelæggelse kun sammenlignes med en frygtindgydende Marvel-skurk: Thanos.
Advarsel! Spoilere til Attack on Titan kapitel 139 foran!
Fans af den populære mangaserie Angreb på Titan har vænnet sig til rutsjebanen, der er hver personers plot fremskridt siden tidligt i historien. Ingen har dog gennemgået en mere drastisk ændring end hovedpersonen-vendte skurk Eren Jaeger . Han startede serien som en hævngerrig soldat, der var bundet til at ødelægge Titan-løbet. Men efter at have lært lidt mere om virkeligheden i verdenen omkring ham, ændres hans motivationer drastisk ... hvilket får ham til at vende sig mod de mennesker, han engang kæmpede med. Eren er fast besluttet på at udføre sin mission for enhver pris og måske minde Marvel-fans om en berygtet skurk.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Angreb på Titan Det længe ventede sidste kapitel er frigivet, og det tegner et mørkt billede af Erens karakter mod slutningen af historien. Eren indrømmer at være ansvarlig for 80% af befolkningens død under Rumbling. Denne massive Titans-march sluttede med en uforståelig mængde skade, der blev efterladt i kølvandet. På trods af den åbenlyst onde handling at dræbe et stort antal mennesker, troede Eren på, hvad han gjorde på det tidspunkt. Fans af begge Angreb på Titan og Marvel Cinematic Universe kunne ikke lade være med at se lignende egenskaber mellem Eren og den berygtede mastermind af ødelæggelse, Thanos .
Ligesom Thanos viser Eren sig at være sin egen største fjende. Deres engagement i deres mission viser sig at være begge skurke underfald. Begge tegn fandt utrolig kraft; Thanos byggede sin infinity-handske, og Eren opdagede, at han kunne skifte til en Titan-form. På et grundlæggende niveau er de to overraskende sårbare. Når Thanos finder sig uden hansken, er han let besejret. Uden hans Titan-form, der gav ham evnen til at kommunikere med og lede en hel Titan-hær, ville han ikke have haft magt til at udføre en så ødelæggende bedrift. De to er utroligt ressourcefulde og udnytter deres adgang til magt, men bruger det snarere til ondt end til gode.
Selvfølgelig er de to ikke helt de samme. Eren er blevet drevet af vrede for størstedelen af hans historie. Uanset om han kæmper mod titanerne eller mod hans tidligere allierede, kan det lide, at han har gjort alt for at gøre tingene rigtige. Sikker på, han ser samfundets forkerte og ønsker at vedtage forandring, men han forsøger at ændre verden på en måde, der kun kan vises gennem vold. Han ødelægger alt på sin vej på sin mission. En mindre kaotisk skurk, Thanos sigter mod at befri planeter på nøjagtigt 50% og efterlade de specifikke liv mistet op til tilfældig chance. Eren havde hævn over samfundet selv, som Thanos aldrig havde haft. Begge troede, at deres vildledte planer ville være til forbedring af samfundet og er lige så onde væsener, men alligevel ser det måske ikke sådan ud i betragtning af Erens uregelmæssige opførsel.
De to kan ikke lade være med at sammenligne dem uanset deres forskelle. Begge massemordere overraskede deres verdener med den skade, de var i stand til at påføre. Erens evne til at udslette størstedelen af menneskeheden, som Thanos gjorde uden at skulle gennemsøge universet efter magiske klipper ville næsten være imponerende ... hvis ikke så tragisk forstyrret. Ved afslutningen af Rumbling i Angreb på Titan , De var officielt dræbt en endnu større procentdel af menneskeheden end Thanos ham selv. Gør det ham til den mere 'uundgåelige' skurk?