Arrival er en af årtiets bedste science fiction-film. Ligesom Interstellar før det, kan slutningen dog være en smule vanskelig at forstå.
Advarsel: STORE SPOILERE til Ankomst foran
-
Ankomst præsenterer mange spor uden at afsløre dens skjulte sandhed indtil filmens konklusion. Succesen med filmens mesterlige historiefortælling skyldes instruktøren Denis Villeneuve og forfatteren Ted Chiang, hvis sci-fi novelle Historien om dit liv, fungerede som filmens kildemateriale. Chiangs fortælling nominerer en sprogforsker, Louise Banks (Amy Adams), til at tyde det overjordiske sprog af Heptapods, en fremmed race, der er steget ned over jorden. Efterhånden som det internationale samfund bliver mere og mere foruroliget over deres tilstedeværelse, og udenlandske og indenlandske hære forbereder sig på gengældelse, får Louise til opgave at have det misundelsesværdige ansvar at kommunikere fredeligt med Heptapods, før global vold formørker samtalen.
Siden Ankomst premiere på filmfestivalen i Toronto, er den blevet meget rost som en af de bedste science fiction-film i årtier. Ud over at overgå box office-forventningerne har Villeneuves film opnået respekt fra kritikere og publikum for sin modne og tankevækkende tilgang til genren. Mens den gådefulde historie udfolder sig, Ankomst afslører nogle paradoksale drejninger og en afvæbnende følelsesmæssig afslutning. Der er meget at pakke ud af filmen, så vi er her for at hjælpe med at afklare nogle af historiens mest presserende spørgsmål.
-
Ankomst
Udgivelses dato: 2016-11-11
Hvem er udlændinge?
På trods af de varslende nyhedsrapporter og forhastede militære indgreb er det eminent klart, at de ankomne er ikke-aggressive væsener. Hvis de søgte at straffe planeten jorden, ville de allerede have gjort det. På trods af landing i en gruppe på tolv efterlader rumfartøjet ingen emissioner eller radioaktive tegn på inter-kommunikation mellem skibe. De har ingen ' fodspor, som moderne miljøforkæmpere måske siger. Som en kæmpe, obsidian kontaktlinse er disse luftbårne monolitter tydeligvis kommet til jorden af én grund: for at kommunikere. De har endda etableret besøgstider, hvor interesserede kan komme ind i skibet gennem en fascinerende nul-tyngdekraftsportal.
Mens resten af verden kæmper for at interagere med deres egne lokale Heptapods, fokuserer Louise, Ian Donnelly (Jeremy Renner) og oberst Weber (Forest Whitaker) deres opmærksomhed på den, der landede i Montana. Efter at have fået den første kontakt med rumvæsnerne, finder Ian sig mere og mere overbevist af Louises sproglige begavelser, og opkalder Heptapods efter den legendariske komiske duo, Abbott og Costello. Gennem en række visuelle hjælpemidler og mekanismer kæmper Louise og Ian for at identificere sig Hvem er først? da de bygger en vej til at kommunikere med rumvæsnerne.
Hvad vil de?
Mens Abbott og Costello grynter med deres hvallignende lyde og udsender blækfyldte symboler, bliver det klart, at deres sprog er en verden uden for vores eget. Fordi Heptapods opfatter tiden ikke-lineært, bliver deres sprog et stadig sværere leksikon at knække. Som filmens reklameplakater og alle medlemmer af de væbnede tjenester på skærmen spørger: Hvorfor er de her?' Det er den primære årsag til, at oberst Weber ansatte Louise i første omgang.
Efter Abbotts død (som Costello beskriver som ' død behandle , bekræfter Heptapods ikke-lineære tidsopfattelse), afslører han for Louise, at Heptapoderne vil have brug for jordens hjælp om 3.000 år. Selvom vi aldrig lærer mere om truslens natur, afklarer Costello den tidligere forvirring over det våben, han diskuterede med Louise. Mindre et magtværktøj og mere en forståelsesgave lægger Costello grundlaget for Heptapods' fremtidige alliance med menneskeheden ved at hjælpe Louise med at lære deres sprog. Når hun besøger Costello alene og vader i skibets skumle atmosfære, absorberer hun den totale forståelse af Costellos kommunikationsform, idet hun ser tiden fra det samme allestedsnærværende perspektiv af Heptapods.
løvernes konge (2019 rollebesætning)
Side 2: Hvad er den fremmede gave?
Hvad er den fremmede gave?
I betragtning af den forestående undergang, som Costello advarer om (med ikke-lineær tid er 3.000 år kun sekunder væk), har han og de andre 11 Heptapod-værter til hensigt at give deres ikke-lineære tidsopfattelse til hele menneskeheden. Det antydes, at den universelle invasion var beregnet til at tjene som en tolvpunktsformidling for Heptapod-sproget. På trods af deres bedste anstrengelser for at udføre denne globale diaspora, viste kun Louise sig tilgængelig og ydmyg nok til faktisk at lytte og lære det.
Sammen med de amerikanske soldater, der plantede sprængstoffer i Abbott og Costellos' skib, valgte resten af verdenskongressen at tage en mere krigerisk tilgang til Heptapods, idet de fuldstændig savnede sandheden om rumvæsnernes velvillige mission. Mens resten af verden ser dem som en klar og nærværende fare, har Louise effektivt fået sit sind omdannet til at tale rumvæsens grænseløse sprog og bryde tidens menneskelige grænser. Hun er Heptapods' eneste håb.
Hvordan virker det?
Ankomst træder let med at forklare maskineriet i Heptapodernes ikke-lineære sprog og tidsopfattelse. Mens detaljerne i mekanikken stort set er overladt til vores fantasi (det er trods alt lingvistens historie, og ikke videnskabsmandens Ian), hentyder Villeneuve og Chiang til flere nøglekomponenter:
En del af Louise og Ians indledende vanskeligheder med at oversætte Abbott og Costello stammede fra deres egen godt forankrede sprogform. Vi skriver og taler sætninger i en bogstavelig linje (normalt fra venstre mod højre), hvor de billeder, vi afbilder, er afhængige af den måde, vi ordner vores ord på. Heptapoderne er imidlertid afhængige af en form for semiotisk kommunikation, der fortæller en hel historie ubundet af tid i ét hug. Faktisk rører enderne af deres cirkulære symboler sig aldrig helt, hvilket måske antyder de uendelige muligheder, der ligger i deres kommunikationsmåde. Det er derfor ikke underligt, at russerne var meget forvirrede over deres lokale heptapoder, der sagde: Der er ingen tid. Desværre ignorerede deres lingvister den enkleste forklaring af alle: at Heptapods mente udtrykket bogstaveligt, og at deres kommunikationsform er fuldstændig uafhængig af den menneskelige tidskonstruktion. De kommunikerer på tværs af den tidsmæssige sfære, og deres sprog er ubundet af fortid, nutid eller fremtid.
På dette tidspunkt er det helt klart, at den eneste person, der er bedre egnet til jobbet end Louise er Mr. Rust Cohle selv .
Side 3: Ankomstens Twist og Tidsrejse
Ankomstafslutningen forklaret
Da Louise fortæller sin datter, Hannah, at hun hedder et palindrom, forklarer hun også strukturen af Ankomst. Da filmen begynder, bliver vi kastet ind i Louises dystre verdensbillede og hendes barns efterfølgende sygdom og død. Indrammet med Terrence Malick-lignende fotografi og Max Richters spøgende sang, Om dagslysets natur, vi tror fuldt og fast på, at vi ser flashbacks af Louises tragiske fortid. Som det viser sig, fortæller historiens palindromiske funktion, at disse scener af kærlighed og tab hverken er flashback eller flashforward, men én i det samme. Takket være det allestedsnærværende perspektiv givet til Louise, er disse sekvenser ganske enkelt eksisterer fri for tidens begrænsninger.
Dette er paradokset ved Ankomst, og uden tvivl den mest komplekse og mentalt belastende del af filmen. Da Louise kaprer militærets telefon og kontakter general Shang (Tzi Ma), transcenderer hun nutiden for at få adgang til fremtidig viden om en tidligere begivenhed. Når hun taler den kinesiske leder ned, gentager hun de sidste ord fra Shangs døende kone: Krig skaber ikke vindere, kun enker. Hvordan fik hun en så intim viden? General Shang selv, efter at have nydt godt af Louises advarsel, måtte selv rejse til den relative fremtid og videregive sin kones kraftfulde ord, så den amerikanske sprogforsker kunne bruge dem til at overtale ham i telefonen.
Louises forudvidenhed er den væsentlige komponent til at overbevise Shang om Heptapods' gave, om tidens relative natur og om vigtigheden for, at det internationale samfund samles som én.
Louises valg
Ulænket fra den lineære tids begrænsninger oplever Louise bredden af sit liv på et enkelt øjeblik. Flashbackene til tabet af Hannah er projektioner af, hvad der kommer, selvom hun mærker alvoren af disse øjeblikke i nuet. Louises valg er altså at omfavne summen af sit liv uanset de tragiske øjeblikke i det. Selvom datterens død og forladelsen af hendes mand svier hende til hendes kerne, accepterer hun viden om, hvad der kommer, vel vidende om de smukke øjeblikke, der ledsager det. Selvom det kan synes at være en deterministisk (eller måske fatalistisk) fortælling, Ankomst faktisk styrker Louise med gaven af fri vilje og muligheden for at vælge sin fremtid.
hvordan man downloader hbo go på samsung smart tv
På samme måde vælger Louise også at skærme Ian for, at hun ved, at deres fremtidige barn vil dø af kræft. Da han spørger hende, om hun vil lave en baby , hun hopper på forslaget med hver fiber af sit væsen. Hendes glæde understreges dog af stor sorg, vel vidende at når hun til sidst afslører sin langvarige viden om Hannahs skæbne, vil Ian smuldre ved hendes indlæggelse og forlade hende for altid. Selvom nogle måske ser Louise som en vildledt sjæl, skaber Villeneuve og Adams en karakter, der er emblematisk for os alle, da vores største triumfer i sidste ende vil resultere i den samme uundgåelige afslutning.
På en anden bemærkning er det værd at spørge, hvorfor Ian ikke også arvede noget af Louises bevidsthed i betragtning af de mange uger, der brugte på at arbejde sammen med Abbott og Costello.
Ankomst
Selvom det er gentænkt af mange, er Ralph Waldo Emerson faderen til sætningen, Livet er en rejse, ikke en destination. På mange måder, Ankomst er en tankevækkende tilpasning af det ordsprog. Denis Villeneuve bruger Louise som publikumssurrogat, og som den Heptapod-lignende og alvidende instruktør introducerer han os til et nyt prisme, hvormed vi bedre kan se vores eget liv. Der er ingen frelse i dette udsigtspunkt, ej heller beskyttelse mod døden. I stedet, Ankomst stiller et simpelt spørgsmål: Hvis du kunne se dit liv som et billede, en historie fortalt i et ikke-lineært og uendeligt symbol, ville du så ændre det?
Louise underholder næsten ikke udsigten, og vælger at omfavne livet for alle dets utallige sejre og tab, velvidende at rejsen er langt mere værd end den endelige destination.
