Lad os se på grundene til, at Batman v Superman: Dawn of Justice ikke er så slemt, som dets omdømme siger, samt et par grunde til, at det ringer sandt.
2016 Batman v Superman: Dawn of Justice er en film, der stadig skaber debat blandt både film- og tegneseriefans. Det er en sjælden kæmpestor oplevelse, der inspirerer både hengiven tilbedelse og vitriolisk had hos de mennesker, der ser det og lidt andet derimellem.
Dens berygtede lave kritiske score og lidenskabelige forsvarere har gjort diskussionen omkring Batman mod Superman en af de mest interessante i den bredere samtale om moderne mainstream-film. Lad os se på grundene til, at filmen ikke er så dårlig, som dens omdømme siger, samt et par grunde til, at den ringer sandt.
10Er det ikke: Ben Affleck som Batman
På trods af dets splittelse, Batman mod Superman tog et par for det meste menneskemængde-behagelige beslutninger. Den største af dem var rollebesætningen af Ben Affleck som Bruce Wayne / Batman.
hvor gammel er spiderman i spiderman homecoming
Affleck ser ikke kun ud og lyder delene, men hans optagelse af Batman i filmen er en af de mest interessante og fuldt realiserede set uden for tegneserierne. Affleck og instruktør Zack Snyder leverer fuldt ud deres vision om en Dark Knight vender tilbage Batman-stil, der definerer ham ved hans svagheder snarere end hans styrker og udforsker ideen om, hvordan en helt kan blive en skurk.
9Er ikke: Den moralske besked
Mange mennesker kan ikke lide det Batman mod Superman fordi det er en unægtelig politisk film, og den forsøger aldrig at skjule den. Filmen siger direkte, at enhver handling på denne jord er en politisk handling, og den holder fast ved det credo.
Når folk siger, at de 'ikke kan lide politik i film', betyder det ofte, at de ikke kan lide et bestemt type af politik i film. Batman mod Superman er ganske utvetydig med sit politisk ladede moralske budskab mod dehumaniseringsprocessen. Superman er afbildet som den ultimative repræsentation af Otherness, og det viser sig, at Batmans overdådighed er født ud af en følelse af impotens, uundgåeligtfår ham til at blive alt, hvad han virkelig hader.
8Is: The Theatrical Cut Is Very Clunky
Selv filmens mest hardcore tilhængere vil sandsynligvis aldrig anbefale filmens teatralsk snit over den længere 'Ultimate Edition'. Mens de bedste kvaliteter stadig er til stede i den version, som teaterdrivende publikum så, er de ikke så tæt på som de er i filmens fulde klip sammen med en række andre integrerede plotpunkter.
joel dør den sidste af os 2
Af hensyn til tiden er teatralsk af Batman mod Superman handler virkelig mere om Batmans rejse, og den efterlader nøgledetaljer fra Supermans bue, der vrides i vinden.
7Er det ikke: Larry Fongs film
En hyppig samarbejdspartner med Zack Snyder, fotografedirektør Larry Fong, bringer ikke kun en konstant legende visuel flair til Batman mod Superman men genskaber perfekt stilarter og kompositionsteknikker, der anvendes af relevante tegneseriekunstnere.
Skudt på en kombination af 16mm, 35mm og IMAX 70mm , Batman mod Superman er utrolig atypisk for en moderne tegneseriefilm i den forstand, at du kan argumentere for, at du ikke rigtig har set den, før du har set den projiceret på den faktiske film.
6Er det ikke: Hans Zimmer og Junkie XL's Score
Svarende til filmens visuelle kvalitet er dens musik meget unik for superheltfilm. Hans Zimmer og Thomas Holkenborg (alias Junkie XL) skaber noget passende ukarakteristisk for genren, en bedrift, der er desto mere imponerende, fordi Zimmer allerede havde omdefineret Batmans musikalske temaer i løbet af det foregående årti med sit arbejde med Christopher Nolans Mørk ridder trilogi.
Scoren for Batman mod Superman er massivt operativ, apokalyptisk forkert og fyldt med så mange detaljer som resten af filmen, der indeholder instrumenter og stilarter, der afspejler filmens religiøse og politiske temaer.
hvad sker der med glenn in the walking dead
5Er ikke: Et bjerg af detaljer
Påskeæg, godbidder, skjulte detaljer , referencer, dybe snit, uanset hvad du vil kalde dem, Batman mod Superman erfuld af dem.
hvor mange sæsoner af legenden om korra er der
Datoer og navne har næsten altid nogen form for sekundær betydning i filmen, men et ofte overset lag af ekstra tanke er historiens brug af forvarsling. Supermans ultimative skæbne i hænderne på dommedag forudses i filmens åbningsscene i skyggen af et andet vigtigt Batman påskeæg med plakater til Rouben Mamoulian's Zorro-mærket (den version, som Waynes ser i Frank Miller's The Dark Knight vender tilbage ) og John Boormans Excalibur (Superman og King Arthur dør på samme måde i hver film). Øjeblikke senere bliver imidlertid det visuelle i slutningen af filmen (af en kanon, der skyder ved Supermans begravelse) igen forudskyet af spejlbilleder af Waynes 'morderes pistol, der skyder ud og skubber dets skalhus ud på jorden.
4Er ikke: Det opretter et helt univers
Selvom det overhovedet ikke er ualmindeligt, at moderne superheltfilm opretter andre begivenheder og film inden for deres fiktive universer, Batman mod Superman arbejder virkelig overarbejde for at skabe et fundament for fremtiden.
Mens Mand af stål er teknisk set den første film fra DCEU, Batman mod Superman introducerer langt størstedelen af sine hidtil største aktører. Bortset fra at oprette plot af Justice League og debuterer Batman, Wonder Woman, The Flash, Aquaman, Cyborg, Silas Stone, og hovedrollen i solo Vidunderkvinden film på skærmen er der også klare hentydninger til skurke Joker, Steppenwolf og Darkseid.
3Er: Det er ikke familievenligt
Mens Batman mod Superman i overensstemmelse med forventningerne fra en konventionel moderne superheltfilm i nogle forstander, flyver den også klart i modsætning til genrenes normer i andre. Dette kan være dejligt for sine fans, men selv de indrømmer frit, at det kommer på bekostning af tilgængelighed for et bredere publikum.
At være generisk har tydeligvis ulemper, men dets største opside er, at det kan gøre det muligt for en film at blive nydt af en hel familie, der deler oplevelsen sammen, hvilket er det, som så mange familier ser efter genren efter. Batman mod Superman er en langt mere individualistisk oplevelse, og dens kærlighed-det-eller-had-det-stil er i konflikt med, hvad de fleste publikum ønsker fra en film med sådanne genkendelige karakterer.
toEr det ikke: Det er grundlæggende en gyserfilm på $ 250 millioner
hvis du er ser på Batman mod Superman som en individuel, niche, oplevelse, så kan den levere på en måde, som ingen anden film kan, superhelt eller ej.
Fænomenerne ville ikke rigtig nå sit højdepunkt før det følgende år, men du kan godt argumentere for Batman mod Superman at være en af en række sociale gyserfilm lavet omkring det tidspunkt. Det er ofte chokerende, foruroligende, hårdt, grotesk, nervepirrende og pessimistisk. Igen er dette ikke kvaliteter, som alle kan lide i en film, men at se omfanget af den massive blockbuster-infrastruktur, som Snyder med succes anvender på det, der ser ud og lyder som en gyserfilm, føles som et milepæl i øjeblikket i genrefilmfremstilling. Ikke alt for forskellig fra James Mangolds indarbejdelse af neo-vestlige elementer i Logan det følgende år.
mass effect 2 hvordan man holder alle i live
1Er ikke: kulturel relevans
Som berørt før, Batman mod Superman Brug af politiske billeder er et emne i sig selv. Bortset fra hans Otherness er Superman også repræsentativ for sociale bekymringer over en eller anden form for en ikke-ansvarlig og ureguleret slyngelstat superstat, der handler i sine egne interesser. Dette ville blive gentaget i historien om filmens vigtigste rival / doppelgänger Captain America: Civil War . Imidlertid ender de med at være væsentligt forskellige på grund af hver films mastermind.
Batman mod Superman og Borgerkrig bruger ofte identiske politiske billeder , og begge har indviklede superskurkplaner, der involverer bedrag. Men hver tegner i sidste ende meget forskellige billeder af verden, som de blev født ud af. I Borgerkrig , vises det onde plot for at opdele de amerikanske helte at være værket af en vrede østeuropæisk skikkelse, der bruger skjult spionagtaktik. Batman mod Superman har en lignende karakter, men de afsløres kun som medarbejder for en uanstændigt velhavende og psykologisk uhæmmet amerikansk demagog, der bruger politisk teater og massemedier til at sprede misinformation og tilskynde til vold mod en fremmed styrke, som han føler udfordrer sin forestilling om overlegenhed .
Hvilken der afspejler den sandere fortolkning af politisk diskurs i Amerika i 2016 er naturligvis en subjektiv sag. Men fans af Batman mod Superman udleder ofte en stor mængde katarsis fra filmen, der slutter på en nedadgående tone og - uden at være blottet for håb - erkender, at tingene kan blive værre, før de begynder at blive bedre.