Gladiator er et af de mest elskede historiske epos nogensinde, men hvor meget af filmen er nøjagtig, og hvor meget ændrer historien?
Hollywood har aldrig veget sig tilbage fra VVS i historiens annaler for at få inspiration. Ofte har det ført til meget underholdende film og Oscar-vindende præstationer, som det fremgår af film som f.eks Gandhi , Modigt hjerte , og titanica . En af Ridley Scotts bedste film er uden tvivl det massive hit Gladiator , som forsøger at udnytte historien, mens der foretages et par ændringer i baggrunden.
RELATERET: Top 14 film, der foregår i det antikke Rom, rangeret ifølge Rotten Tomatoes
Selvom filmens dramatiske værdi er i top, er dens historiske nøjagtighed yderst tvivlsom. Kunstnerisk fortjeneste er én ting, men når det kommer på bekostning af historisk nøjagtighed, opstår der problemer. Gladiator får rigtigt mange ting om den romerske historie, mens han forvirrer et par vigtige sandheder i processen.
Opdateret den 28. august 2021 af Derek Draven: Mange Hollywood-film kan lide at kopiere historien med et gran salt, og Gladiator er ingen undtagelse. Det er vigtigt at forstå den virkelige historie bag enhver historie, hvad enten det er myte eller faktisk beretning, og Gladiators opmærksomhed på historisk nøjagtighed fortjener begge ros og kritik i lige grad.
femtenUnøjagtig: Krigsvåben i tidsperioden
Historiske film har en tendens til at fuske de små ting, men dem, der kender den nævnte historie, kan se dem en kilometer væk. Våben er en af de ting, der lider mest under tilpasninger, da filmskabere nogle gange trækker genstande ud af et arsenal fra en helt anden tidsperiode.
Gladiator har massive pilkastere og katapulter for at sælge spændingen fra åbningsscenen i Germania; et af de mest episke åbningsslag i filmhistorien. Desværre var disse belejringsvåben i brug på det tidspunkt som et middel til stationært forsvar, i modsætning til bevægelige platforme, der kæmpede i et skovklædt miljø. Det slår bare ikke ud.
14Præcis: Symbolet på frihed
En af de mere interessante karakterer i filmen var Proximo, den tidligere gladiator, der åbnede sin egen arena i Rom efter at have fået sin frihed. Hans beskrivelse af processen, hvorved en gladiator ville få sin frihed, er historisk korrekt.
Når en gladiator havde overlevet for at nå pensionering eller havde fortjent sin frihed, fik han et træsværd, eller 'rudis', som symbol. Selvom Proximo blev befriet af kejser Marcus Aurelius, var det ikke nødvendigt for enhver gladiator at modtage den dispensation fra kejseren selv.
13Unøjagtig: Tommelfinger op/ned
Heden fra historiske kampe som dem, der er afbildet i Gladiator er meget afhængig af intenst drama og spændende temaer at trække publikum ind i. En af de måder, filmen gør dette på, er ved at byde på flere scener, hvor arenakombattanternes skæbne afgøres med en tommelfinger op eller ned af den regerende Cæsar.
Der er dog lidt til ingen beviser for, at disse præcis bevægelser blev brugt. Den fejlagtige tro kommer fra et maleri af romerske gladiatorer af Jean-Léon Gérôme ved navn Tommelfinger mod , som viser publikum bruge tommelfingeren ned-skiltet til at opfordre til den besejrede gladiators død. Alternative historiske kilder tyder på, at disse bevægelser faktisk blev brugt, men omvendt.
12Præcis: Gladiatorernes sociale status i Rom
Filmen forsøger at tilføje en smule glamour til en gladiatorkombattants liv ved at antyde, at de bedste af de bedste ville opnå en slags berømthedsstatus, med fordele at gå rundt med.
I virkeligheden var kombattanterne lavere end snavs i det romerske folks øjne. De var der for at kæmpe og dø, intet mere. Når det er sagt, betød den uoverkommelige karakter af kampe til døden, at de fleste gladiatorer gav efter i kamp for at kæmpe en anden dag.
elleveUnøjagtig: Kristendommens tilstedeværelse i filmen
Filmen insinuerer, at kristendommen er en indflydelsesrig religion i den periode, historien udspiller sig. Antydninger af dette er strøet om, især under en samtale mellem Lucilla og Maximus, hvor hun nævner at bede på en måde, der antyder, at det er en privat sag.
Historisk set er dette alt andet end umuligt. Lucilla ville aldrig være gået imod datidens romerske religion, og kristendommen ville ikke have magten over imperiet før langt senere. Det giver filmen en følelse af dramatisk gravitas ved at tilføje kristendommen som et anker for publikum, men det er en falsk antagelse.
10Præcis: Krigen i Germanien
Gladiator havde en af de mest forbløffende og viscerale åbninger til et klassisk epos, der nogensinde er filmet - et kæmpe slag mellem den romerske hær og de germanske horder. Sekvensen, der er skudt på en rystende og voldelig måde, satte publikum direkte i midten af kampen for at mærke det rå grus, snavs og blod.
RELATEREDE: 10 Bedste Gladiator-film, Klassificeret
hvor mange sæsoner løb sønner af anarki
Historisk set er forslaget om, at Romerriget var engageret i en langvarig krig med germanske stammer, korrekt. Marcus Aurelius brugte den sidste del af sin regeringstid på at sikre den nordlige grænse i et forsøg på at holde de germanske stammer på afstand.
9Unøjagtig: Maximus' eksistens
Russell Crowes portrættering af Maximus er naturligvis filmens højdepunkt, da den sætter den fortællende tone, publikum kan følge. Hans trængsler, tab og sejre er alle født fra et system, der engang holdt ham højt, kun for at sende ham ned i afgrunden, når det var belejligt.
Så effektiv som historien om Maximus er, eksisterede karakteren faktisk ikke. Tværtimod er han et komplet fabrikat, der udelukkende er skabt til filmen og har ingen som helst omtale i historien. Hollywood-film gør det ofte for at skabe et genkendeligt anker, som publikum kan følge med. I Maximus' tilfælde er han der for at sælge store øjeblikke, såsom en hævngerrig tale leveret til hans blodfjende Commodus i et af de mest ikoniske citater Gladiator har at byde på.
8Præcis: Maximus' karakter
Karakteren af Maximus Decimus Meridius kan have været fiktiv, men hans personlighed og karakteristika var solidt gennemsyret af romersk historie. Da Rom stod over for en alvorlig ydre trussel, ville senatet udpege én mand til at se det igennem, med forventning om, at de ville afgive magten, når truslen var blevet overvundet.
Som legenden siger, henvendte senatet sig til bonden Lucius Quinctius Cincinnatus for at undertrykke en fjendtlig styrke. Det tog Cincinnatus kun femten dage at dæmpe truslen, og da han gjorde det, vendte han tilbage til sit beskedne landbrugsliv. Maximus' standhaftige afvisning af at overtage magten i Rom afspejler den legendariske romerske general Cincinnatus, ligesom hans præference for et simpelt liv.
7Upræcis: Lucilla & Commodus
Lucilla blev præsenteret som en fremtrædende kvinde i Gladiator der var optaget af Romerrigets tilstand. Hendes stormfulde forhold til sin grusomme bror Commodus er et hovedtema i filmen. Selvom det er rigtigt, at Lucilla organiserede et forfalsket mordforsøg på Commodus, er der ingen beviser for, at han nogensinde nærede nogen erotiske følelser over for hende.
Det er sandsynligt, at Roms ry som et overdådigt, korrupt og fordærvet imperium kan have inspireret filmens manuskriptforfattere til at inkludere et så sart plotpunkt i manuskriptet, men det har intet grundlag i historiske fakta.
6Præcis: Fjendskab mellem prætorianergarden og legionen
Prætorianergarden var den romerske kejsers personlige livvagter og efterretningsindsamlere, der holdt ham sikker mod fysiske og politiske trusler. Livet for en prætorianergarde var anderledes end en legionærs, da de fik ophold i Rom i relativ komfort og sikkerhed, mens legionerne kæmpede i udkanten af imperiet.
Dette faldt ikke i god jord hos den gennemsnitlige soldat, som så på prætorianerne med foragt, afsky og uden tvivl misundelse. Dette afspejles gennem hele filmen, måske mest udbredt i scenen, hvor Maximus undslipper sin henrettelse i Norden, idet han på en hånlig måde kalder en af sine kommende bødler for prætorianer, før han afsender ham.
5Upræcis: Romersk demokrati
Publikum kan have troet, at Romerriget var mere progressivt, end de oprindeligt opfattede, da Gracchus udtalte, at ... Senatet er folket, sir. Udvalgt blandt folket. At tale for folket og forestille sig en stat, der ligner moderne former for repræsentativt demokrati.
Gracchus' udtalelse er noget misvisende, da det romerske senats sammensætning faktisk bestod af repræsentanter fra Roms ældste ledende familier. Til sidst fik nouveau-riche og provinsbefolkningen også adgang, men Senatets interesser var som regel egoistisk af natur, der søgte at øge personlig og familiær statur, og så sjældent ud til almindelige folk.
4Præcis: Loyalty Of The Legion
Da Maximus fortæller Gracchus: Lad mine mænd se mig i live, og du skal se, hvor deres loyalitet ligger, var han ikke til sjov. Romerske hære var ekstremt loyale over for deres generaler af mange grunde. For det første er der en stærk følelse af loyalitet og kammeratskab fra at have kæmpet og blødt sammen, som det er almindeligt blandt soldater gennem historien, selv op til nutiden.
RELATERET: 10 film at se, hvis du elsker Gladiator
For det andet var romerske generaler ofte ansvarlige for at sikre deres tropper pensionspakker i form af jord, pensioner eller løfter om krigsbytte. Generaler, der spiste med deres soldater, sov i den samme kaserne, kæmpede side om side med dem og garanterede deres komfortable pensionering, blev ofte idoliseret og kæmpet for indtil døden.
hvad er min d&d justering
3Unøjagtig: Dødene Marcus Aurelius & Commodus
Marcus Aurelius var en af de største kejsere i Rom, den sidste af de 'fem gode kejsere' fra Antonin-dynastiet og historisk kendt som en platonisk filosof-konge for sine værker inden for stoisk filosofi. Selvom det giver et overbevisende drama at få ham kvalt af sin søn Commodus, så han kunne gøre krav på tronen, døde Marcus Aurelius faktisk af naturlige årsager.
Hvad Commodus angår, var hans skæbne langt mindre ekstravagant end den, der blev set i filmen. Han blev faktisk myrdet af sin sparringspartner, en wrestler ved navn Narcissus, som var blevet bestukket i et komplot for at erstatte den gale kejser. Sådan var Roms måde.
toPræcis: Marcus Aurelius, Manden
Filmen tager et par friheder med karakteren af Marcus Aurelius, især når det kommer til arten af hans styre. På det tidspunkt regerede han sammen med Lucius Verus, hans datters mand. Udover de små forbehold var Aurelius noget af en rockstjerne i sin tid.
Han blev betragtet som en god hersker, både kompetent og sund i sindet, retfærdig og tempereret. Dette ser bestemt ud til at oversætte godt til den figur, der er afbildet på skærmen.
1Unøjagtig: Commodus, The Man
Commodus er afbildet som noget af en uhængt skurk i filmen, men hans virkelige person var langt mere besynderlig. Faktisk berører filmen kun let dybden af hans fordærv. Da han først var ved magten, omdøbte han bogstaveligt talt Rom til 'kolonien Commodus' i et åbenlyst eksempel på, at megalomani løb løbsk.
Han var mere som Caligula i mange henseender, med massive aflad som noget af en fast bestanddel af hans ugentlige tidsplan. Desværre ville hans arv lide i hænderne på historikere, der ikke forbarmede sig over ham, da de fortalte om hans gerninger. Ligeledes, på trods af sin Oscar-status, Gladiator er et bedste billede, der heller ikke er blevet ældet godt.
NÆSTE: Top 10 film om sværd og sandaler i det 21. århundrede (ifølge IMDb)