Godzilla: King of the Monsters gik ikke godt kritisk eller økonomisk, men det gjorde det ikke blottet for gode egenskaber.
Godzilla: Monsterkongen var den længe ventede efterfølger til 2014'erne Godzilla . Denne gang vendte Gareth Edwards ikke tilbage til direkte, og i stedet overtog Michael Dougherty.
Filmen var nødt til at oprette den kommende Godzilla vs. Kong mens han stadig fungerer som en efterfølger til sin forgænger, alt imens han fortæller sin egen historie med en overfyldt kaiju-rollebesætning. Det gik ikke godt kritisk eller økonomisk, men det gjorde det ikke blottet for gode egenskaber.
10Godt: Tilføjelse af klassisk Kaiju
Mens 2014 er Godzilla havde (klogt) anden kaiju, som Godzilla kunne kæmpe i filmen, Monsterkongen toppede det. MUTO'erne i den forrige film lignede hinanden ret og var ikke de mest fascinerende eller originale designs. I Monsterkongen , mange af Tohos mest ikoniske spillere fik store roller. Godzillas frenemier, Mothra og Rodan dukkede op, og den største antagonist var Godzillas ærkefiende, kong Ghidorah. Der var også en masse original kaiju vist mod slutningen af filmen, bare for at vise sig.
9Dårligt: Stave udstilling til publikum
Som mange tankeløse, store action / katastrofefilm, Monsterkongen desværre sætter sig fast i at skulle konstant forklare ting for publikum. En karakter kan ikke mærke noget, så meget som at oplyse, hvad de føler. Skurkagtige plot er stavet trin for trin. Kaiju og hvordan de konstant fungerer, skal retfærdiggøres i virkeligheden. Denne konstante panderende og nedlatende behandling af publikum er trættende og trækker filmen, når den sker.
8Godt: Ikke spilde nogen tid
Der er lidt eller ingen opbygning i Monsterkongen når det er nødvendigt at komme i gang. I de første par minutter af filmen sættes plotstykkerne i bevægelse, og inden for en meget hurtig tidsramme er der en stor actionscene, hvor kong Ghidorah flygter og vender ud med Godzilla til en første kamp.
hvornår kommer den nye torsk ud
De subtile og længe begravede temaer og moral i Godzilla som en metafor for nuklear holocaust er væk, og filmen går i den 'dumme sjove' rute, hvilket er helt fint. Derfor er det rart, at det på trods af lejlighedsvis glidning af den førnævnte redegørelse hurtigt kommer til at handle.
7Dårlig: Ingen tydelig stil
Michael Dougherty er ikke den mest kendte eller stilistiske instruktør, men han har stadig lidt mere stil og frihed i de mindre projekter, han har påtaget sig, ligesom de to horror-komedier, han arbejdede med, Krampus og Trick 'r Treat . Denne gnist af sjov og hamminess er til stede på bestemte tidspunkter i filmen (især med Bradley Whitfords videnskabsmandskarakter), men i slutningen af det hele føles det som en anden stor dum actionfilm, der tilfældigvis har Godzilla fremhævet.
6Godt: At holde Godzilla som et stort fokus
I Monsterkongen , selv med en mere fyldt støttebesætning af kaiju, er vigtigheden af Godzilla mere lagt, omend ikke fokuseret. Det bliver tydeligt, at Godzilla er den eneste chance for at holde tingene i orden, Godzilla skal beskyttes, og det er Godzilla, der skal redde dagen.
5Dårligt: Slippe af med Dr. Serizawa
At slippe af med Ken Watanabes karakter var en stor fejltagelse; han går ud på en heroisk måde, som den oprindelige iteration af karakteren gjorde, med et twist; snarere end at ofre sig selv for at dræbe Godzilla, ofrer han sig selv for at redde Godzilla. Metoden med at bruge en nuklear eksplosion for at redde verden versus den tidligere version af Serizawa, der dræbte sig selv for forhindre bevæbnelsen af hans opfindelser er mærkelig, men på toppen af det mistede Monsterverse bare et tegn, der blev introduceret i sin første film.
4Godt: Opsætning af den næste film
Godzilla vs. Kong er planlagt til at komme ud i 2021, og naturligvis Monsterkongen måtte hjælpe med at oprette den store matchup, mens han stadig fokuserede på at fortælle sin egen historie.
Filmen cementerer sikkert Godzillas plads som monsterkongen og som en beskytter. Dette er nysgerrig at se som Kong: Skull Island også oprette Kong som beskytter. Naturligvis kommer de til sammenstød, men de vil sandsynligvis forene sig mod en større fjende.
3Dårligt: Flere kedelige menneskelige karakterer
De nye tegn introduceret i Monsterkongen er omtrent lige så interessante som dem, der var til stede i 2014'erne Godzilla . Så med andre ord, de er slet ikke interessante. På trods af gode præstationer er skuespillerne tvunget til at arbejde med utroligt lave karakterer, der bare ikke ser ud til at tale som faktiske mennesker ud over lejlighedsvis kæmpestyrke.
toGodt: Handlingen
Handlingen i filmen skærer ikke væk, så snart kaiju-slagsmålene begynder. Derudover er der en god del af screentime dedikeret til kaiju, hvilket giver mere sjov. Og når handlingen kommer i gang, er den ganske god; det er skudt godt og giver en følelse af skala.
1Dårligt: Holder alt mørkt
Måske er en af de største synder i mange amerikanske actionfilm den stadig uudholdelige tendens til at skyde action i mørke, med hurtige redigeringer eller med ekstremt tætte kameraer. Og mens Monsterkongen leverer det, der blev lovet (et stort skuespil), så meget af det er skudt i mørke, med aske eller sne, der yderligere tilslører publikums vision. På en måde som Hurtig og rasende eller de senere sæsoner af A Game of Thrones , det er utroligt frustrerende det Monsterkongen gjorde den forfærdelige tendens efter Kong: Skull Island havde handlet på dagslys og om natten med perfekt synlighed.
hvilket år kom i am legend ud