Vikinger og Game of Thrones er begge fantastiske middelalderlige fantasier, men de har hver deres fordele og ulemper. Hvad gør hver især bedre?
Vikinger og Game of Thrones har stået ud som to elskede action-dramaer, der holder ligheder, mens de i høj grad gør deres egne ting med hensyn til stil og historiefortælling.
På den ene side stoler begge på historisk fiktion for kernen i deres dybde og intriger. Endnu, Vikinger holder sig mere direkte til ægte middelalderhistorie, mens Troner har tendens til at understrege fantasi med historiske påvirkninger. Vikinger har tendens til at dreje sig om en enkelt indflydelsesrig familie, hvor Troner indeholder et meget større omfang, der dækker flere magtfulde familier.
Men hvilken af disse overlappende serier er mere effektiv i deres unikke tilgang?
10Vikinger: Mere realistiske
Dette siger sig selv, når vi har at gøre med et show, der involverer drager og is-zombier. Alligevel går ud over emnet - Game of Thrones driver fjernere væk fra realisme i de senere årstider, hvor tidsplaner og rejser helt mangler kontinuitet eller sandsynlighed. Vi har tegn, der dybest set teleporterer fra den ene ende af Westeros til den anden om uger eller endda dage.
doms bil i fast and furious 1
Vikinger formidler en stærkere følelse af realisme ved at understrege den enorme tid, kræfter og trængsel, der kræves for at krydse de farlige have og erobre lande. Den lange, hårdkæmpede forsøg på viking erobring af Francia er et godt eksempel på dette.
Vi ser hovedpersoner, som vi har lært at kende, begynde som børn og vokser ind i voksenalderen - nogle gange endda springer over flere år for at følge buerne på tegn som Bjørn og Ivar. Disse elementer giver et realistisk omfang, som hjælper Vikinger føler mig både episk og sammenhængende på en måde.
9Game Of Thrones: Flere karakterperspektiver
Et område, som George R.R. Martin og showrunners Benioff og Weiss udmærker sig i, er deres effektivitet i at fortælle en historie, der er stor og episk. Dette opnås ved de forskellige karakteristiske fortællinger, som bøgerne og showet følger fra start til slut. Denne store vifte af perspektiver giver seeren mulighed for virkelig at forstå egenskaberne i kultur, verdensopbygning og overordnede plot igennem.
Et minut ser vi nærmere på det frosne nords og The Walls kolde fjendtlighed, mens det næste får Dany at vænne sig til kulturen i Dothraki i ørkenen.
Mens Vikinger indeholder flere perspektiver, går størstedelen af tiden til at hoppe mellem Ragnar (og senere hans sønner) med lejlighedsvis skift til Wessex og de andre kongeriger i Storbritannien. Denne mere begrænsede form for historiefortælling kan være effektiv i sig selv, selvom den til tider føles lidt mindre interessant og begrænsende.
8Vikinger: Detalje / ægthed i makeup og kostumer
Vikinger 'følelse af realisme strækker sig ud over begivenheder og dødsstykke og oversættes stort set til karakterernes makeup og kostumer.
Ikke kun er detaljerne i de forskellige garderobeskabe og makeup imponerende i Vikinger , men der er en mere realistisk følelse af fluiditet og udvikling, da vi ser nuancer som aldring og ændring i ansigtshår, når årene går. Alt har en tendens til at få et mere organisk udseende. Vi ser tegn, der har mindre hår, skæmmet med kampar og prydet med tatoveringer. Med Game of Thrones , tegn har tendens til at have lignende optrædener igennem (selv efter år er gået), og ofte sport nogle temmelig ekstreme tøj til at starte.
7Game Of Thrones: Religion
Jo da, Vikinger formår at tilbyde noget pæn religiøs historie og cool mytologi, når det kommer til hedenskhed og kristendom. Alligevel får vi ikke rigtig meget med hensyn til detaljer eller ægthed med hensyn til andre religioner. Showet berører kort østlige ideologier som buddhisme, der tager nogle kreative friheder ved uforklarligt at få Hvitserk til at flirte med praksis.
Stadig, GoT smelter fremragende historie med fantasi ved at introducere flere religioner, hvoraf de fleste får indflydelse fra en kombination af større religioner i menneskets historie. Du har de syv tros svarende til katolicismen og kristendommen. Du har også fået de gamle guder til at minder om traditionel hedenskhed, Ironborns druknede Gud er (ironisk nok) baseret på vikingemytologi, og lysets herre ligner monoteisme i bredere forstand.
6Vikinger: Mere fokuseret fortælling
Mens GoT Metoden til at følge forskellige plotlines i alle hjørner af verden kan give et episk, underholdende ur, det kan til tider blive lidt overvældende. Vikinger holder tingene fokuseret ved hovedsagelig at finpudse Ragnar's ambitioner og senere hans sønner, hans kone og hans bror. Selvfølgelig berører det også hans rivaler, både i Skandinavien og i udlandet, men i sidste ende er Lothbrok det primære fokus, hvorfra de fleste af de vigtigste begivenheder drejer sig om.
Dette kan give en mere følelsesladet, relatabel og alsidig spiselig visning, vs. GoT hvis større omfang kan føles mere afbrudt - for ikke at nævne indviklede til tider.
5Game Of Thrones: Fantasifulde fantasielementer
Et nøgleegenskab, der gør GoT sådan en uafgjort er dens underholdende fantasi-elementer overalt. Med sin vifte af fantasifulde skabninger, vidunderlige lore og mystiske kræfter føles det virkelig som om du er vidne til en episk fantasibog, der afspilles - med en langt mørkere nuance, selvfølgelig.
Indrømmet, en del af showets indvirkning kommer fra sammenblanding af fantasi og mere autentisk historie , men i sidste ende er det de fantastiske drager og uhyggelige hvide vandrere, der giver kilden til meget af handlingen og spændingen.
Det er disse ildevarslende elementer, der gør indsatsen så høj og tilføjer en så unik dynamik til denne ellers grynet, begrænsende indstilling af Westeros.
4Vikinger: Autentiske kampscener
Mens der er tilfælde af mere engagerende, realistiske kampe i GoT , ligesom Blackwater og Battle of the Bastards, for det meste, Vikinger udmærker sig, når det kommer til spændende, ofte følelsesmæssige kampe. Det gør det hovedsageligt med sin 'less is more'-tilgang og med grimmere, mere realistiske følelser, der viser mere sårbare krigere, der slår hårde sejre.
Især i de senere årstider, mange Troner handlingsscener er blevet kritiseret for nogle af de ulige og 'overfladeniveau' kampstrategier, som en militær taktiker ville ryste hovedet over. Du har også lidt inkonsekvens med de kæmpende - hvoraf mange ser ud til at have rustning lavet af pap - mens flere hovedpersoner er snøret med 'plot rustning' og undgår situationer, der ser ud som om de ville bringe en bestemt død.
3Game Of Thrones: Special Effects
Realisme til side, Troner helt sikkert blænder med nogle detaljerede og episke specialeffekter. Selv for en større film ville disse eksplosioner, massive drager og is-zombier være imponerende. Men for et tv-show er disse billeder simpelthen absurde.
Fra den enorme mur, der kollapses af dragen, der skyder blå ild til den lysende Wildfire, der antænder skibene i Blackwater Bay, er der ingen mangel på ærefrygtindgydende billeder, der kan ses, hvilket gør oplevelsen endnu mere underholdende. Disse filmkvaliteter er en nøglekomponent til det, der skaber GoT så fængslende for millioner af seere.
toVikinger: Tegning fra ægte historie og mytologi
Der er en række områder, hvor Game of Thrones har en tendens til at spejle virkelige historiske begivenheder - ligesom det røde bryllups tegningspåvirkning fra den skotske sorte middag i 1440. Men mens Troner tilføjer majestætiske fantasielementer over en pseudorealistisk middelalderlig indstilling, Viking holder sig meget tættere på virkelige begivenheder og kultur i vikingens historie, mytologi og karakterer.
Selvfølgelig er der stadig masser af 'kreative friheder' taget med hensyn til karakterisering, rækkefølgen af begivenheder osv., Men Vikinger udmærker sig ved at vise en typisk mere realistisk, grov skildring af, hvordan det var at være en nordmand omkring det 8. århundrede Skandinavien. Det følger også ægte historiske karakterer som Ivar den udbenede og selvfølgelig den legendariske høvding Ragnar Lothbrok.
1Game Of Thrones: Depth And Backstories Of Characters
Mens det er sjovt at følge stigningen i Ragnar fra ydmyg landmand til indflydelsesrig vikingeleder, har hans motiver og overordnede karakter til tider en følelse af et 2-dimensionelt strejf, som det er tilfældet med nogle af hans sønner og medvirkende.
Med Game of Thrones , vi får virkelig en fornemmelse af de forskellige kvaliteter, træk og ambitioner hos mange af de fremhævede mennesker. Det er ikke det Vikinger skildrer svage eller uinteressante karakterer - langt fra det. Endnu, GoT Evnen til at give så mange rige helte og skurke er bare svær at slå. Det opnår stort set dette ved at understrege nedtrapte, mangelfulde eller på anden måde ødelagte antihelte sammen med dets moralske 'grå område', som tilføjer både dybde og relatabilitet på mange niveauer.