Der er meget at kunne lide ved Disneys live-action fortolkninger af deres klassiske film, selvom nogle elementer bare ikke fungerer så godt.
banneradss-1
I de seneste år er Disney kommet ud med en række live-action genindspilninger af sine animerede klassikere. Fra Askepot til Aladdin, fans har set deres foretrukne animerede venner træde ind i virkeligheden. Nogle gange er det til det bedre, andre gange er det til det værre.
RELATERET: Disney/Pixar's Brave: 10 aspekter af skotsk kultur udforsket i filmen
De nye live-action genindspilninger har noget af et stigma knyttet til sig, men det betyder ikke, at de ikke er uden nogle forløsende kvaliteter. Her er fem fantastiske elementer, der virkede, samt fem fejl, der ikke gjorde det.
banneradss-1
Fantastisk: Johnny Depps Mad Hatter
Ikke siden kaptajn Jack Sparrow har Johnny Depp spillet en karakter så visuelt imponerende og tydeligt ikonisk. Mens Burtons Eventyrland er måske ikke alles foretrukne live-action-tilpasning, Hatter er bestemt en favorit blandt mange Disney-fans. Aldrig før har der været en mere vild og kompleks tilpasning af karakteren. Fra de kviksølvforgiftende inspirerede detaljer til Depps vanvittige vandreture, det er en uforglemmelig præstation.
Mislykkedes: The Beast's Needless CGI
CGI er et tveægget sværd i de bedste tider, og Disney fortsætter med at bevise det gang på gang. Mens fans i høj grad nyder deres CGI-animation i animerede film, har nogle live-action-film en tendens til at være for afhængige af det til visse effekter.
banneradss-2
RELATERET: 10 mest ubehagelige kostumer, skuespillere måtte bære
Med film som Maleficent med fantastisk makeup-arbejde, hvorfor blev denne computergenererede monstrøsitet skabt? Monsteret skulle have været den perfekte palette for en monster makeupartist, og instruktørerne gik med et fuldstændigt spild af pixels.
Fantastisk: Maleficents Fantasy Creatures
Med hensyn til CGI-monstrositeter er der nogle få, der er undtagelser fra reglen. Selvom filmen måske har nogle Disney-fans splittet, kan man ikke benægte storheden af Maleficent's monstre. Hver fe, hver nisse, hvert rædselsvækkende trævæsen, der ville give Groot et hjerteanfald, har et meget distinkt design og visuelt interessante gaver. CGI-animation kan være et splittende medie, men det har sine øjeblikke.
Mislykkedes: Alice i Eventyrlands alt for komplekse plot
Vi hopper tilbage ned i kaninhullet og vender tilbage til Tim Burtons Alice i Eventyrland. Det, der gør mange Disney-fans kede af det, er, at dette næsten var det perfekte live-action-genindspilning.
RELATERET: De 10 værste film, der indtjente 1 milliard dollar, rangeret (ifølge IMDb)
Det havde den rigtige instruktør, det havde det rigtige cast, det havde den rigtige visuelle stil, det havde den rigtige musik, og det ville have været perfekt, hvis det ikke var for én ting. Plottet var indviklet og alt for komplekst, hvilket resulterede i et blandet rod, der knuste filmen. Nævn ikke engang dens efterfølger...
Fantastisk: Løvernes Konges Shenzi
Kredit til Jon Favreau, da det på ingen måde var nogen nem opgave at genskabe en af de mest elskede animerede funktioner nogensinde. Lige meget hvad fyren gjorde, ville han uundgåeligt forstyrre nogen. Selvom nogle valg ikke var de bedste, var en af de bedste at puste nyt liv i Shenzi og hyænerne. Efter at have taget en side fra naturen, blev hyænerne ledet af den ondsindede matriark, Shenzi, og de havde bestemt mere af en rovdrift.
Mislykkedes: Plys's dødøjede stirre
For ordens skyld, Christopher Robin er ikke en dårlig film. Jim Cummings giver sit livs præstationer som både Tigger og Winnie the Pooh, men problemet er, at... ja, Pøj ser død ud.
RELATERET: 10 Storybook-karakterer Disney bør overveje at tilpasse sig
Disney forsøgte at kombinere stilarter ved at bruge både deres version og det faktiske legetøj ejet af Christopher Robin som visuelle guider, hvilket resulterede i disse uhyggelige versioner af karaktererne. Plys' sorte knapøjne er ublinkende og ikke-emotionelle, hvilket giver en lidt foruroligende effekt, når de parres med hans bløde stemme.
Fantastisk: Dumbo's Pink Elephants
Tim Burton gjorde helt klart op for sine fejl med Alice ved at give Disney-fans sin fortolkning af Dumbo . Mens elementerne fra originalen er til stede, er det samlede produkt faktisk noget nyt og opfindsomt. Men det ville det ikke være Dumbo uden en parade af lyserøde elefanter. Danny Elfman skinner virkelig i denne tilpasning af den psykedeliske sekvens, og ingen elefanter blev drukket under produktionen.
Mislykkedes: Mary Poppins vender tilbage' skurk
Mary Poppins vender tilbage kunne have været en sjov film, men den var på ingen måde perfekt. Den gjorde meget små ting anderledes end originalen. En ting, den dog gjorde helt på egen hånd, var at skabe en skurk i form af Mr. Wilkins, der ønsker at tage familien Banks hus.
RELATERET: Dick Van Dyke: 10 bedste film- og tv-showroller, rangeret (ifølge IMDb)
Spørgsmålet er: hvem i alverden troede, at dette var nødvendigt? Mary Poppins er ikke en historie, der virkelig berettiger en skurk, hvilket resulterer i, at Wilkins' udseende føles tvunget.
Fantastisk: Glen Closes Cruella
Disney-genindspilninger er ikke noget nyt. Faktisk kunne man spore dem helt tilbage til 1996 med denne genskabelse af 101 Dalmatiner . Det er en sjov film, men det bedste er Glen Closes absolut hysteriske præstation som Cruella de Vil. Wild begynder ikke engang at beskrive Closes Cruella i denne film. Hun er så opslugt af rollen og nyder den åbenlyst, hvem ville ikke have sådan et grin?
Mislykkedes: The Entirety of Pete's Dragon
Hvis der er én film, der tjener Disney-fans overalt, så er det den sørgelige live-action-tilpasning af Petes drage. Bortset fra titlen har det absolut intet med den originale musical at gøre. De kunne ikke engang animere en god Eliot. Originalen havde Don Bluth, genindspilningen havde en CGI-græsplet. Så de overhovedet originalen?
NÆSTE: 10 bedste live-action Walt Disney-billedfilm på Disney Plus ifølge Rotten Tomatoes