Game of Thrones og The Witcher virker som åbenlyse komplement, men hvor tæt er HBO- og Netflix-showene? Her er 5 ligheder og 5 forskelle.
Der er gjort meget af lighederne mellem Netflix nye serie The Witcher og HBO'er Game of Thrones . Det er ingen overraskelse i betragtning af det gapende tomrum, sidstnævnte efterlod i tv-området efter finalen. Noget, folk er sikre på, skal udfylde dette hul, og The Witcher kunne være det.
hvornår starter den nye sæson af korthus
Men selv om der er nogle ligheder på overfladeniveau mellem de to, er der også betydelige forskelle. Nogle af disse vigtige forskelle kan påvirke, hvem der nyder showet. Så hvor tæt er disse to shows på fantasy-familietræet? Her er fem måder, hvorpå de er de samme og fem måder, hvorpå de er meget forskellige.
10Samme: Politisk intriger
Game of Thrones fans blev behandlet med en ekstremt kompleks rivalisering af flere huse og flere mennesker inden for disse huse. Politik spiller en vigtig rolle i The Witcher også, selvom det ikke følges så tæt. 'Holdene' er lidt mere forvirrende og ser ud til at have færre spillere.
Det hjælper ikke, at prinsesser ikke ser ud til at vare længe i dette univers, eller i det mindste møder Geralt altid de bekymrende. Team-analogien er også struktureret lidt anderledes; Troner havde syv kongeriger, der begynder at være samlet under en konge, mens Witcher starter med flere kongeriger, der snart kan blive et imperium.
9Forskelligt: Fokus på tre tegn
Mens Troner fans kan have elsket de mange tegn og deres velafrundede motivationer og forvirrende sammenkoblede delplots, T han Witcher indsnævrer beskuerens fokus til tre tegn: Geralt, Yennifer og Cirilla. Det gør det bestemt lettere at huske navnene, men det bringer også plottet sammen lidt mere simpelt.
Sidekarakterer er netop det: sidekarakterer. Deres delplot er begrænset og ikke beregnet til at omdirigere seerens fokus. Så Witcher kan være et mere sikkert spil for dem, der så på Troner med en konstant, 'vent, hvilken var han igen?'
8Samme: Grimdark Tone
Et af de aspekter, der er citeret som mest spændende Game of Thrones som en fantasy-serie var dens mørke. Ideen om, at helte virkelig kunne dø, og at godt ikke altid vinder, var fascinerende for fans, der var meget vant til plot rustning . The Witcher er ligeledes dystre, i en verden på randen af kolonisering og post-folkedrab i et af dets racer.
Diskrimination er nøglen til Geralts historie, som det var i Jon Snows, Tyrion Lannisters og andre Troner tegn. Han hades for, hvad han er, og der er antydninger til traumer i barndommen, når han bliver det, han er. I eventyrlige vendinger læner dens tone sig bestemt væk fra Disney og mod Grimm-brødrene.
7Different: Magic Is Dead-Center
Fans af Game of Thrones' kildemateriale (og nogle fans af netop showet) blev ked af dårligt betalt magi i serien. De hvide vandrere blev bygget op meget, men i sidste ende blev de færdige i en kamp, og magien blev så sidelæns, at mange af tegnene ikke engang troede på magi eller guder. Ikke sådan med The Witcher .
hvilken årstid dør glenn på walking dead
Geralt selv, titlen Witcher, er en magisk bruger, Yennifer er en magiker, og Cirilla har vist sig at have en slags magisk skrig. Folk er meget opmærksomme på, at magi er ægte på kontinentet, og det spiller en rolle i deres hverdag. Der er endda en scene, hvor et par køber magisk behandling for deres soveværelse problem.
6Samme: Vold og nøgenhed
Denne er en stor grund til, at folk ser ligheder mellem de to shows. Ja, Geralt kæmper meget. Og hans julekortliste er smertefuldt kort på grund af mangel på venner. Men Game of Thrones havde en vane med at dræbe karakterer, som de faktisk havde udviklet for større indvirkning, og Witcher gør ikke så meget af det.
Nøgenheden er på den anden side uden tvivl mere rigelig i The Witcher, hvor flere magiske trylleformularer involverer nøgenhed. Ikke engang særlig nyttig nøgenhed; den umådelige have med nøgne damer i Stregebors hjem er bare der for at få ham til at ligne et kryb.
5Forskellige: Flere gode tegn
Moralske grå karakterer var uafgjort for mange Troner fans. Hver karakter havde deres mørke side og gjorde forfærdelige ting, og skurkerne havde også deres lyse pletter. Men The Witcher er lidt klarere om, hvilke tegn der kan og skal jubles.
Mens Geralt har gjort nogle dårlige ting, og Yennifer ikke er nogen helgen, passer de stadig komfortabelt ind i den 'gode' boks med de fleste andre fantasy-hovedpersoner. Selv når Geralt gør dårlige ting, portrætteres han stadig mere som en god fyr, der lavede en fejl end en moralsk grå karakter, der hverken er helt eller skurk.
4Samme: Begge tilpasninger
Game of Thrones var baseret på bogserien Song of Ice and Fire . The Witcher er også baseret på en bog og er lavet til videospil, der går forud for Netflix-tilpasningen. Det skal endnu ses, hvor sandt showet vil være for bøgerne, men nogle ting vil uundgåeligt gå tabt i oversættelsen.
Noget bogstaveligt også; The Witcher historier blev oprindeligt skrevet på polsk. Nye seere ville gøre det godt i det mindste først at slå et resumé af bøgerne op. Den første sæson forklarer ikke rigtig meget om, hvad en Witcher er, nøjagtigt, eller hvordan hans kræfter fungerer.
3Forskelligt: Ikke-lineær tidslinje
Mens Troner kan have hoppet rundt til forskellige steder i Westeros og Essos i omtrent samme tidsramme, The Witcher hopper rundt kronologisk. Dette kan til tider være lidt forvirrende, da der ikke er nogen meddelelse om, at seeren ser et flashback.
Det bliver bare tydeligt, når der er et tegn på skærmen, der allerede er død, som når dronning Calanthe fester med sin datter Pavetta. Seeren havde allerede set Calanthes død, og datteren var død under Calanthes introduktion. Men det kan blive lidt vanskeligt at følge, da karakterernes historier ikke fletter sammen med det samme, hvilket gør det svært at fortælle, hvornår de er i historien.
nintendo switch paper mario tusindårsdøren
toSamme: Apocalypse Nigh
I begyndelsen af Troner 'Pilot introducerede seerne til de hvide vandrere og landets forestående magiske undergang (som uden tvivl ikke blev realiseret i betragtning af den enestående kamp med dem).
The Witcher begynder med et lignende problem. Stregebor er den første til at introducere den apokalyptiske profeti, men han lyder som om han fortæller en detaljeret fortælling. Det bliver efterhånden klart, at der kan være mere sandhed i det end resten af, hvad Stregebor siger. Især Ciri ser ud til at være en central del af den ondskab, der kommer, så det ser ud til, at Geralt kan være i stand til det.
1Different: Fate Vs. Fri vilje
I Game of Thrones , skæbnen er for sutter. Dette er bevist af de mange chokerende dødsfald, herunder den gode gamle Ned Stark, og også når det var den legitime søn af den sidste Targaryen-arving til tronen, betød det i sidste ende intet for Jon Snow.
Men i The Witcher , skæbnen er her for at herske. I løbet af den noget desorienterende tidslinje for den første sæson, Witcher seerne lærer, at afbrændingen af byen i begyndelsen i høj grad er et resultat af at forsøge at forkæle skæbnen. Samlingen af hovedpersonerne præsenteres som skæbne og forsøg på at undgå skæbnen mødes med ødelæggelse.