Et videospil og en anime-serie om magiske væsner, der kan fanges og opbevares i små bolde, er fuld af helt ulogiske detaljer.
Som helhed er videospillogik i bedste fald falsk. Selv det mest realistiske af videospil holder ikke så godt op til kontrol i den henseende. Der er nogle genrer, der spiller hurtigere og løsere med logik end andre, og få kræver mere suspension af vantro end rollespil. Par det med et rollespil om en verden fuld af bogstaveligt talt hundreder af unikke magiske monstre, som hver især kan fanges - stort set af børn - i bolde, der ikke er større end en ananas, og enhver form for logik går helt ud af skinnerne.
Som den Pokemon franchise er gradvist blevet udvidet fra blot et par Game Boy-spil og en halv times anime-serie til at være en massiv multimediefranchise, der omfatter snesevis af spil, flere tv-shows, en hel række spillefilm med mere, tingene ved det univers, der er helt absurde, er steget med samme hastighed. Mens mange af de logiske huller i Pokemon kan anvendes til videospil og anime generelt, franchisen har bestemt sin retfærdige andel af hovedskrabende elementer, der ikke kunne findes andre steder.
Uanset om du har været en ivrig fan siden 90'erne eller har sprunget ind og ud gennem årene, vil du uden tvivl fælde et par tårer, der griner over denne samling af memer, der kalder på de mange, mange uoverensstemmelser i logikken af Pokemon univers.
Her er 25 Memes That Show Pok Det er det mon giver ingen mening.
25Kan jeg ikke bare have et lille forspring?
Lad os være klare her: Professor Oak har hjulpet Ash-- og ved fuldmagt Pokemon spillere-- ud et ton gennem årene, siden hans optræden i originalen Pokémon Blue og Pokémon Red spil til Game Boy. Han fungerer generelt som både en gameplay-guide såvel som en person, der hjælper trænere inden for sammenhængen med verdenen af spil / shows / film, giver råd, tilbyder tip og bare generelt er der for trænere / spillere, når de har brug for ham.
Måske er det utaknemmeligt at være så hård på Professor Oak for den måde, han tvinger os til at starte spillet med en Pokédex, der er helt tom. Når alt kommer til alt bliver du ikke en god træner uden at lægge arbejde. Alligevel indstiller spillet tingene, så professor Oak giver Ash sin egen personlige Pokédex, og Professor Oak's Pokédex skal grundlæggende være Encyclopedia Britannica-- eller Wikipedia for dem, der er for unge til at forstå den tidligere reference-- af Pokemon verden og har al information om alle skabningerne. Da det ikke gør det, kan vi kun blive ført til at tro, at professor Oak specifikt rydder sin Pokédex, før han giver den til Ash, hvilket virker som en unødvendigt alvorlig måde at få Ash til at tjene.
Bare fordi Ash har oplysningerne om alle skabningerne betyder ikke, at han stadig ikke kan få oplevelsen af faktisk at fange og træne dem selv. Lad os kravle, inden du tvinger os til at gå, professor.
24Riddle Me This
I Pokémon Emerald , er der en berygtet scene, hvor spilleren bliver stillet et spørgsmål og får mulighed for at svare med enten 'ja' eller 'nej'. Det er en opsætning, der har vist sig bogstaveligt talt hundredvis af forskellige videospil. Hvorfor er det så specielt i dette tilfælde? Fordi du ikke bliver stillet et ja eller nej-spørgsmål.
Efter at have lidt en skade er din karakter kun i stand til at besvare spørgsmål med enten et 'ja' eller et 'nej' uanset spørgsmålet. Vi er ikke sikre på, hvilken unik form for hjerneskade man kan lide, der begrænser deres spørgsmålssvarende evner til bare 'ja' og 'nej' uden mulighed for at sige 'jeg ved det ikke' eller noget dertil, men uanset hvad .
Hvad der er særligt fjollet ved den pågældende scene er, at den fyr, der spørger, hvor du kom fra, synes, at han er sjov og giver et vitsvar på hvad du end siger.
Sig ham 'ja', og han svarer ' Ja by? Jeg har aldrig hørt om et sted sådan . ' Sig nej, og han siger, ' Ingen? Det giver ingen mening. Du skal komme et sted . ' Derefter knækker noget om, at vi kommer fra havbunden. Hvad?
Du er super morsom, fyr. Måde at spotte en person, der lige har lidt en alvorlig skade, hvilket er ret indlysende i betragtning af vedkommendes manglende evne til at besvare dit spørgsmål på en måde, der overhovedet giver mening.
2. 3Hvis jeg kun havde en hjerne
Det bugger sindet, at folkene bag Pokemon franchise er nu kommet med over 800 forskellige skabninger (inklusive evolutioner). Sikker på, de er ikke alle vindere ud fra et design- eller kreativitetssynspunkt - vi ser på dig, Trubbish, Binacle, Jynx og Klefki - men der kan ikke benægtes, at de indtil videre har formået at skabe det, der meget godt kan være den største samling af sammensatte skabninger i en enkelt fiktiv verden nogensinde.
Selvfølgelig er det måske ikke helt nøjagtigt at sige, at alle Pokémon er 100% opfundet, da mange bare er en slags bevilling af en fælles arketype, allerede eksisterende dyr eller noget andet fra den virkelige verden. For eksempel er den førnævnte Kleki pinligt nok en lille skabning på en bogstavelig nøglering. Der er mange Pokémon, der er lidt mere end Poké-iseret version af et dyr eller objekt i det virkelige liv, eller som er hybrider af flere virkelige ting. Sådan er tilfældet med Cacturne, som i det væsentlige er en kaktus blandet med en fugleskræmsel.
Hvad der er sjovt ved det faktum, at Cacturne er modelleret efter en fugleskræmsel, er at han er svag over for flyvende skabninger af alle ting. En fugleskræmsel har hele opgaven at skræmme fugle af - så hvis noget, bør Cacturne være bane for flyvende væseners eksistenser. For at være retfærdig, selvom fugleskræmsel antages at skræmme fugle, betyder det ikke, at de faktisk er i stand til at påtage sig noget. Måske er fugleskræmsel bare fugleverdenens svage, men hårdt talende mobbere.
22Den lyseste blackout nogensinde
Da vi ender med at adressere mere end én gang på denne liste, er Pokemon spil er fulde af latterlige og helt vilkårlige barrierer, der er designet til at forhindre dig i at komme længere ind i verden, end spillet har besluttet, at det er klar til at se endnu. For at være retfærdig er den irriterende trope langt fra eksklusiv til Pokemon , med hele genrer af spil, der er bygget op omkring netop denne opfattelse - en hel kategori af titler, der almindeligvis kaldes 'Metroidvania' -spil handler om at ramme kunstige vejspærringer, der kræver, at du går tilbage og finder den nødvendige switch, nøgle, opstart eller besejret chef nødvendigt for at vælte den nævnte vejspærring.
Ligesom mange RPGS'er er barrierer i Pokémon undertiden så absurde, at de helt tager dig ud af spillet.
Det kommer bare ud som doven, når designerne af et spil ikke kan komme op med en mere overbevisende måde at blokere for dine fremskridt på end højt græs eller forhøjet terræn, som din karakter bare skal være i stand til at træde op på. Denne meme demonstrerer en sådan tilsyneladende ikke-eksisterende blindgyde, hvor du bliver informeret om, at du ikke er i stand til at fortsætte på grund af en formodet blackout - selvom meget af området bag denne karakter ser ud til at være en oplyst gade foret med vinduer med lys, der stammer fra dem. Hvis du ikke kan stole på en mand i en vest og hård hat, hvem kan du så stole på?
enogtyveKratos blev bare lidt mindre imponerende
Hele indbegrebet af Pokemon er ' Gotta Catch 'Em All, 'med det underliggende mål for hvert spil at fange hvert væsen, der er at fange i det nævnte spil - og derefter oprette forbindelse til din ven, der købte den tilsvarende version i modsat farve og handle for dem, der er unikke for hans spil, forudsat at selvfølgelig købte du ikke bare begge spil selv. Ingen ville nogensinde gøre det, ikke? Ahem.
hvorfor var lily væk i sæson 4
I hvert fald hvad de mennesker, der designer og kommer med oprindelsen og evnerne for hver enkelt Pokémon, skal huske på, er at enhver skabning i sidste ende kan blive fanget af Ash eller en anden ungdomstræner.
Ting begynder at blive en smule dicey fra et logisk perspektiv, når de begynder at skabe Pokémon, der i det væsentlige er guder, som det er tilfældet med Arceus, der debuterede som en 'Event' karakter i Pokémon Diamond / Pearl.
Arceus beskrives som muligvis det væsen, der skabte hele Pokemon univers, som grundlæggende gør ham til en gud. Det faktum, at han stadig er i stand til at blive fanget, er et dødeligt barn, ender med at føle sig ret latterligt. Det betyder også, at Kratos, hovedperson på PlayStation krigsgud serier, med hans ødelæggelse af mange guder i løbet af hans spil, måtte arbejde helt for hårdt for at få en guddom bedst, når Ash har evnen til bare at fange en i en enhed, der passer i hans håndflade og derefter gøre denne guddom gør hans bud.
tyveHvordan man navngiver din drage
Vi lavede for nylig en anden artikel om Pokemon og fremsatte en udleveret bemærkning om, at Charizard var en drage, og blev korrigeret i kommentarerne af en fan, der meget konstruktivt påpegede, at Charizard faktisk ikke er en drage. Han er en flyvende, firbenlignende væsen med brandangreb og er en drage i sin Mega Charizard X-form - men alligevel betragtes Charizard selv ikke teknisk som en dragetype, selvom han kontrollerer stort set alle kasser, der ville være på en 'Er jeg en drage?' tjekliste.
Som det viser sig, verden af Pokemon er fyldt med et antal skabninger, der flyver, angriber med ild og har et firbenlignende udseende, men ikke officielt betragtes som drager. Det ville ikke være så underligt, hvis drager bare ikke eksisterede i verdenen af Pokemon - det ville give mening. Men der er en officiel 'dragetype' inde Pokemon - som nævnt er Mega Charizard X en - det er bare ikke altid, hvad man kan forestille sig, at en drage skal se ud. Det ville trods alt give for meget mening.
Hvis du skulle se på billedet ovenfor og skulle identificere, hvad der var en drage, og hvad der ikke var, ville du sandsynligvis tage fejl af dem alle. Den eneste, der er en drage, er den, der ligner mindst en drage. Vi er lige så forvirrede som dig, Jackie.
19Nå, det er en temmelig speciel cykel ...
Der er gjort meget om Ashs cykel i Pokemon , og vi kunne sandsynligvis have lavet en hel liste bare med memes om cyklen. Mange af dem fokuserer på det faktum, at hans cykel på en eller anden måde magisk kan passe ind i hans taske, mens andre håner det faktum, at det er forbudt at cykle indendørs, fordi det anses for for farligt - men så kan du også cykle op og ned trapper og gennem visse typer vand.
Vi besluttede at gå en anden vej med vores repræsentation af Pokemon cykel på denne liste. En anden vittighed om cyklen er, hvor uhyrligt dyrt det er sammenlignet med andre ting i spillet, der dybest set koster en million dollars. På det tidspunkt giver det næsten mere mening at bare betale med en kurv fuld af guld end at prøve at samle så mange 'pokedollars'. Især da guld som vi alle ved bare ligger rundt om alle i videospil og slet ikke er vanskeligt at samle i stort antal.
En cykel, der let kan passe i en rygsæk - en rygsæk, der også indeholder en fiskestang - ville bestemt være værd at betale lidt ekstra penge for.
Måske ikke en million dollars, men en armfuld guldklumper? Hvorfor ikke.
18Mestre af forklædning
Forklædninger i fiktion er underlige. For eksempel er alt, hvad Superman har brug for, at tage et par briller på og bære almindeligt menneskeligt tøj, og pludselig tror alle, at han er en helt anden person ved navn Clark Kent. For nylig er Netflix-tilpasningen af Lemony Snicket's A Series of Unfortunate Event s ser Neil Patrick Harris 'Lemony Snicket narre alle - undtagen Baudelaire forældreløse, det vil sige - til ikke at indse, hvem han er med helt dovne kostumer, der næppe skjuler hans identitet.
Når du virkelig pakker det ud, er der dog en logisk grund til, at forklædte figurer aldrig er helt forklædte: fordi publikum har brug for at vide, hvem de er. Forklædningerne er typisk kun for de andre tegn, og sjældent skal vi, seeren / afspilleren / osv. Også lade os narre af den forklædning. Alternativet ville være at have en karakter, der er forklædt så godt, at selv vi ikke genkender dem, og der skulle være en slags skærmtekst eller stemme over fortælling, der sporede os ind - hvilket er en langt mindre elegant løsning end halvbagt forklædninger.
Når det er sagt, forklæder Team Rocket sig Pokemon er en vittighed. Det er svært at suspendere vores vantro over, at ingen genkender stemme, lyse purpurhårede Jessie, bare fordi hun sætter en hat på og falsk overskæg. Selvom hun spørger os, trækker hun en overskæg meget mere overbevisende end James gør.
17Stealth +100
Bundlinjen: en karakter i et videospil bliver ikke 'opmærksom' på din tilstedeværelse, før spillet vil have karakteren til at gøre det. Spil, der er specielt designet til at være 'stealth-spil' - som dine Metal Gear Solid s og din Splintercelle s - ikke modstå, det betyder ikke noget, hvor meget af et ruckus du laver på din vej til en bestemt NPC. De vil ikke vide, at du er der, før det officielt er tid for dem at vide, at du er der.
Dette er et særligt mærkeligt fænomen i spil, der involverer, at du kæmper med andre figurer i spillet. Der er aldrig stemningen, når du kommer ind i et nyt område, som folk ser på dig, 'Hey, er det ikke den fyr, vi hørte om, der har massakreret hundreder af monstre over hele landet? Måske skulle vi ikke gå op og hilse ham varmt, spørge ham, om han er villig til at finde vores datters mistede kattekat og derefter lade ham sove i vores ekstra soveværelse. '
I Pokémons verden ville folket sandsynligvis til sidst blive ufølsom over for monsterkampe, da det tilsyneladende sker overalt omkring dem hele tiden.
Alligevel er der kun så meget, at en person kan indstille sig - og en kamp, der involverer et kæmpe monster, der forårsager et bogstaveligt jordskælv, bør få en person til at se et blik over skulderen på kilden til det.
16Bare ørkener
At have en volleyballstørrelse, der er i stand til at holde hundreder af væsner klar til at gøre dit bud, bør tilbyde dig en masse specielle fordele. Flyvende Pokémon skal være i stand til at tage dig i luften. Fire Pokémon skal være i stand til at hjælpe dig med at starte en brand i ørkenen. Elektrisk Pokémon skal være i stand til at hjælpe dig med at sprænge en defekt elektrisk enhed. Vand Pokémon skal være i stand til at give dig en freaking slurk, når du er dehydreret midt i ørkenen!
hvornår døde Glenn on the walking dead
Tilsyneladende er dog alle undervisere nogensinde virkelig tænkt på at gøre med deres Pokémon at få dem til at kæmpe. Ikke at vi går ind for, at dyr tvinges til slaveri, men det er svært at forestille sig at have adgang til følsomme dyr, der kan forstå grundlæggende kommandoer og ikke leve et Flinstones -skønt liv med at have skabninger, der tjener som opvaskemaskiner, støvsugere, bortskaffelse af affald, plæneklippere, børnepasning osv. Ærligt talt ville det være mindre grusomt for dem end at tvinge dem til at kæmpe hele tiden - og det ville være bedre for miljøet, fordi du bruger mindre elektricitet og affald.
Men vi kommer foran os selv. Glem alt om at bruge Pokémon til at gøre dine opgaver eller hjælpe dig med at være doven. For det forekommer ikke dig eller nogen i din gruppe at indkalde en vand-Pokémon og hydrere, før du går ud af varmeudmattelse, er bare en mangel på grundlæggende sund fornuft.
femtenDet er tilsyneladende for det meste bogsmart
En vigtig kilde til inkonsekvens inden for Pokemon universet er hvor smart-- eller ikke smart-- Pokémon faktisk er. Forskellige tegn peger på, at de har et forholdsvis højt niveau af intelligens ud over de fleste ikke-menneskelige dyr i det virkelige liv. De kan ikke kun følge kommandoer, men synes at forstå flydende menneskeligt sprog. Du behøver ikke bare gø ordrer som 'angreb' eller 'bid' på en Pokémon; du kan fortælle dem, hvad de skal gøre på almindeligt menneskeligt sprog, og de forstår det fint.
Faktisk har Pokémon endda IQ'er opført som en del af deres statistik i forskellige versioner af spilene, og at IQ kan udjævnes sammen med andre grundlæggende statistikker. Forskellige Pokémon kan optjene IQ-scores langt ind i 300'erne og derover, hvor nogle til sidst kan nå firecifrede IQ-scores. Til sammenligning behøver en person kun have en IQ-score på 140 for at blive betragtet som et 'geni'.
Hvis scorerne betyder det samme for Pokémon og mennesker, er mange Pokémon på et niveau af intellektuel geni, der får historiens smarteste mennesker til at ligne småbørn.
original xbox bagudkompatibilitetsliste xbox one
Hvad der er mindre klart, er, hvad Pokémon gør, hvad alle disse hjerner - for det bliver bestemt ikke brugt i kamp. Selv den absolut mest geniale Pokémon ser ikke ud til at lære mere end en håndfuld bevægelser. Nå, måske kan de, det vil de bare ikke. Hvis du havde en firecifret IQ, ville du tage ordrer fra et menneske med meget ringere intellekt?
14Bid ikke, hvad du ikke ville spise
På alle måder, hvorpå Pokémon er intelligente, magiske skabninger, der kan gøre komplekse angreb, trylleformuleringer og udspyde forskellige naturlige elementer, er de også stadig stort set dyrebaserede. Som sådan, når de ikke bruger magi eller spytter ild, består deres grundlæggende angreb af de typer angreb, som dyr ville bruge - skrabe, tackle, sparke og selvfølgelig bide.
Som i det virkelige liv bør bid ikke bruges som et universalangreb, der kan anvendes på enhver fjende. Nej, vi taler ikke om, hvordan du ikke skal prøve at bide en løve eller en bjørn. Hvad vi henviser til er, at nogle Pokémon ikke kun er almindelige dyr eller skabninger, og desuden ikke er bygget af normalt materiale. For eksempel er Muk i det væsentlige kun en bunke amorft slam.
Hvis du virkelig tænker over det, ville du ikke være i stand til effektivt at bruge nogen form for fysisk angreb på en krybende slamblob - men hvad du absolut ikke burde gøre, under ingen omstændigheder, er at prøve at bide en Muk. Resultaterne af dette, hvis den virkelige logik blev anvendt på interaktionen, er ret fejlfrit illustreret i ovenstående meme.
En mundfuld Muk er ikke en oplevelse, som du snart kan glemme, og det er heller ikke en smag, der let kan vaske ud af din mund. Måske gemme bidende for fjender, der faktisk er, du ved, bidende.
13Nogen ringer til Ty Pennington
RPG'er har altid spillet hurtigt og løst med bygningernes størrelse, layout og dimensioner. Et langvarigt varemærke af genren har store slotte, og hele byer bliver repræsenteret på et verdenskort af miniaturiserede bygningsikoner, der næsten ikke er større end tegnene selv. Inde i byerne var sjældent meget bedre, da bygninger i byer tilsyneladende har samme teknologi som TARDIS fra Doctor Who - de er ofte meget større indvendigt end de vises udefra.
Ting falder yderligere sammen under nærmere logisk kontrol, når du begynder at udforske det indre af bygninger inden for RPG-byer. Langt størstedelen af dem - hvad enten det er hjem, kroer, taverner eller butikker - er kun et kæmpe rum. Typisk er den eneste måde, hvorpå en bygning i en klassisk RPG har flere værelser, hvis den har flere etager, hvor hver etage fungerer som et ekstra rum.
I det store hele, Pokemon har holdt sig ret tæt til denne trope. Det er sandsynligvis ikke noget, du nogensinde har givet meget til. Overvej Ashs hus: to etager, ret standard. Det er ret veletableret, at hele anden sal er Ashs soveværelse. Problemet er, at han bor hos sin mor - så det kan kun betyde, at hans mor sover i køkkenet.
Ashs mor deler bestemt ikke et soveværelse med Ash, da det rum kun har en seng og umuligt kan passe to personer.
Plus, det er mindre underligt at bare antage, at hun sover i køkkenet, end at hun og Ash deler en dobbeltseng ...
12Mistys ekstremsport
Åh hej, tjek dette - Pokémon-undervisere ved tilsyneladende, hvordan de bruger deres skabninger til praktiske formål ud over bare at kæmpe. Nå, føler vi os ikke dumme for at sige, at de alle mangler sund fornuft nogle få poster tilbage. Når alt kommer til alt, her har vi et perfekt godt eksempel på et problem, der skulle løses, et problem, der bedst tjente ved at udnytte Bulbasaurs vinlignende tentakel ting, og Ash besluttede med fornuft at bruge Bulbasaurs specielle evne til at løse problemet.
Bortset fra problemet her er, at Ash ikke brugte Bulbasaurs vinstokke på en fornuftig måde. Faktisk brugte han dem på den mest unødvendigt komplicerede måde, han muligvis kunne have brugt dem. Tilsyneladende havde en Togepi brug for redning, og i stedet for at gøre det åbenlyse ved at få Bulbasaur til at nå op, tag fat i Togepi med sine vinstokke og sænk ham til sikkert, besluttede Ash i stedet for at Misty skulle gå over en farlig, smal afsats til hvor Togepi sidder fast og få Bulbasaur til at stabilisere hende med sine vinstokke. Huh. Det er en måde at gøre det på - en rigtig dum måde. Måske havde Bulbasaur et uhyggeligt nag mod Misty og ville have hende til at risikere sit liv for at redde den lille Togepi. Eller måske var det Ashs onde plan hele tiden.
elleveLangsomt og stabilt vinder løbet
Det ser ofte ud til, at der er to forskellige hold, der designer Pokemon tegn - en, der bare tegner dem, og en anden, der faktisk handler om at komme med deres evner og statistik. Det er den eneste mulige forklaring på, hvor ofte udseendet af Pokémon er helt i strid med statistikken for Pokémon.
Vi siger ikke, at der ikke er store dyr, der er hurtige, og små dyr, der er langsomme. Nogle af de langsomste væsner på jorden er også nogle af de mindste - snegle, dovendyr, de fleste slags skildpadder osv. Nogle af de hurtigste dyr på jorden er ret store i betragtning af deres hastighed, som geparder og forskellige store fugle. Med andre ord bør det ikke bare være en selvfølge, at store Pokémon er langsomme, og små Pokémon er hurtige - selvom størrelsen har tendens til at være signifikanten i videospil som helhed, når man skelner mellem langsomme tegn / køretøjer / våben / osv. Fra hurtige.
Se på diagrammet ovenfor.
Intet ved hastighedssammenligningen af disse tre Pokémon giver overhovedet mening, set ud fra deres kropstype eller karakterstil.
Der er ingen rimelig måde at forklare, hvordan en kort, fedt frø med tætte ben er væsentligt hurtigere end en atletisk, tigerlignende karakter, eller hvordan den nævnte tigerpersons hastighed kan sammenlignes med, hvad der i grunden svarer til en sumobrydende Pokémon.
10Nu er det noget H2O af høj kvalitet
Enhver, der har spillet videospil i lang tid, er allerede vant til fænomenet at genoprette helbredet ved blot at spise mad eller drikke vand. I sidste ende er det alt vilkårligt, om en vandmelon, der findes i et affald, kan genopfylde din sundhedsmåler eller en dokumentmappe med et rødt kors på den gør det samme - vi ønsker faktisk ikke, at spil skal være så realistiske, at du skal tage din karakter til en in-game læge hver gang de har brug for lægehjælp.
En ting, som de fleste spil med forbrugsartikler til sundhed, der indeholder mad, har det til fælles, er at mængden af genoprettet sundhed afhænger af, hvad madvaren er. Et æble skal kun genskabe en lille mængde sundhed, mens en hel kylling f.eks. Skal gendanne meget mere - hvis ikke alt. De fleste spil, der blander mad som sundhedsgenstande med syntetiske helbredstilslutninger, favoriserer næsten altid power-ups i forhold til mad og drikke. Næsten universelt udgør vand kun en lille smule sundhedspåfyldning, der typisk ikke udgør noget mere end bare nok af en stigning for at holde dig hobende sammen i et par minutter mere, indtil du kan helbrede ordentligt.
Pokemon siger for at hakke med den tradition. Vand er ikke kun godt for et ret stærkt sundhedsforøg, men det er næsten dobbelt så effektivt som specialdesignet Pokémon-medicin.
9Skønhed = magt
På trods af at alle skabninger i Pokemon er teknisk monstre - selvom Nintendo meget hurtigt bakkes op af og ikke længere anerkender det faktum, at navnet oprindeligt var et portmanteau af 'lommemonstre' - mange af dem er ligefrem sød, især i deres originale, ikke-udviklede former. En Pokémon, der typisk befinder sig på de fleste lister over de sødeste figurer i franchisen, er Shinx, den nuttede, katlignende væsen set ovenfor.
Vi ved alle, at det aldrig er klogt at undervurdere en Pokémon bare på grund af deres sødme - når alt kommer til alt er yndig Pikachu i stand til at producere lysangreb, der ville gøre Thor misundelig. Men det bør ikke antyde, at en Pokémons faktiske sødhedsniveau nogensinde ville være en af fordelene på slagmarken, medmindre du regner med at have en modstander, der ikke tager dig alvorligt på grund af, hvor sød det er, og derefter lader deres vagt nede.
Hvilket gør en af Shinxs offensive manøvrer endnu mere forvirrende. På trods af at være en af de sødeste fiktive væsner, du nogensinde vil se på, har Shinx evnen til at skræmme sine modstandere i kamp. Ja, vi sagde skræmme.
Det virker underligt, at de ikke bare ville have kaldt det noget som 'distrahere', hvilket tyder på, at Shinx bruger sin egentlige sødme som et våben, snarere end at gå med skræmmende.
Bogstaveligt talt kunne ingen skabninger på jorden muligvis skræmme af en Shinx.
hvad skete der med mat brun på alaskan bush folk
8Det er et gyldigt punkt
En af de ting, der gav mindst mulig mening i det hele Pokemon franchise er, hvor besat Jessie og James fra Team Rocket var med at fange Ashs Pikachu, mens de ikke syntes at være ligeglade med, at de havde den eneste Pokémon i hele universet, end de kunne tale som et menneske i stedet for kun at kunne sige sit eget navn. Pokémon er virkelig altid grønnere på den anden side af banen, ikke sandt?
Som en måde at sætte sjov på Meowths sjældne evne til at tale, genopretter denne meme den berømte meme, hvor folk har et bestyrelsesmøde, og et medlem smides ud af vinduet efter at have givet et latterligt forslag af en eller anden art. Her er Meowth det bestyrelsesmedlem, der stiller det tilsyneladende gyldige spørgsmål fra sin kollega Pokémon om, hvorfor ikke alle bare taler normalt i stedet for at pludre deres navne igen og igen - et spørgsmål, der befandt sig i den forkerte ende af Pikachus vrede og styrter gennem et højvindue.
Hvis du graver dybt nok, vil du måske finde forslaget i dette meme om, at andre Pokémon faktisk kunne tale, hvis de ville, og Meowth vrider på at udsætte en slags enorm sammensværgelse ved at foreslå, at de afslører den hemmelighed om sig selv. Eller måske læser vi bare for meget ind i et meme med en note.
7Så tag ... disse knuste vinger ..
Som vi talte om i uoverensstemmelsen mellem hvor mange Pokémon ser versus hvor hurtigt de bevæger sig, ser de hold, der trækker Pokémon ud, og de hold, der uddyber deres evner, ikke altid som om de kommunikerer meget godt sammen, hvis alle.
Hvis du giver en Pokémon skarpe kløer, skal du sandsynligvis sørge for, at den har en form for skæreevne.
Hvis du designer en Pokémon til at ligne en fisk, skal den sandsynligvis være en vandtype. Hvis du giver en Pokémon rustning, skal den have højt forsvar. Og hvis du giver en Pokémon et sæt meget klart definerede vinger, skal du sandsynligvis give den muligheden for at flyve.
Alligevel har vi her en bevinget Pokémon, der ikke kan lære flyveevnen. Medmindre du går efter en emu Pokémon eller en anden form for fugl uden fly, er det ret meningsløst at gøre et punkt for at tegne vinger på en Pokémon, men så ikke have det til at flyve. Selvom du oprindeligt designer det på den måde og måske har til hensigt at have en flyveevne, når du først mødes med det andet hold og finder ud af, at det ikke vil være tilfældet, skal du gå tilbage til tegnebrættet og tage dets vinger væk - eller overbevise det andet hold om at tilføje denne evne.
6Spark noget græs
Kampene i Pokemon er stort set bygget op omkring en rock-paper-saks type system, der ser, at hver Pokémon har en 'type' med andre typer, som de enten er svage imod eller stærke imod. Som mange spil gør, når de vedtager et sådant system, Pokemon går til elementære typer: jord, vind, ild, vand og andre ting, der ikke nødvendigvis blev kaldt ud i temasangen til Kaptajn Planet .
Styrkerne og svaghederne i systemet er for det meste temmelig indlysende - vand slår ild, fordi vand for eksempel kan slukke brande - men når du har at gøre med over 800 Pokémon, bliver det at strække sig med den sædvanlige håndfuld elementære typer strakt pæn tynd til sidst.
Designerne begyndte at forgrene sig lidt og inkludere andre typer, såsom græs. På nogle måder passer græsset ret let sammen med de mere almindelige typer - ild slår græs, fordi ild brænder græs. Sund fornuft, ikke?
Tingene begynder også at blive lidt mærkelige, når du går ud over de mere indlysende. Hvem skal være den stærkeste type i en kamp mellem en græs type og en vandtype? Svaret er tilsyneladende græs, fordi-- ja, vi ved ikke rigtig hvorfor. Det er det bare.
5Arbejd smart, ikke hårdt
Her går vi igen - et problem, der let kunne løses med en af Ashs Pokémon, og i en situation, der ikke giver Ash undskyldningen for at få Misty til at stramme sine ting over en bjælke uden (ren) grund, og han er helt tabt for, hvordan han bruger sin Pokémon til at løse problemet, og vælger i stedet at gøre tingene på den mest unødvendigt vanskelige måde.
Tilsyneladende er Pikachu ikke en af disse Pokémon på genialt niveau, fordi han aldrig synes at forsøge at stoppe Ash i at glemme, at han har Pokémon til rådighed, der kan hjælpe ham med at løse problemer som at prøve at komme ud af et hul og i stedet forsøger at grave gennem en stenmur lige ved siden af ham. Når det er sagt, er det fuldt ud muligt, at Pokémon har en etisk kodeks indbyrdes, der forbyder dem at sælge hinanden på den måde, og det ville være en slags krænkelse fra Pikachus side at foreslå Ash, at han søger hjælp fra en flyvetype Pokémon til simpelthen at flyve dem ud af det hul snarere end at prøve at grave ud.
Intet undskylder Ash fra at aldrig synes at være smart nok til selv at komme med sådanne ret oplagte løsninger.
Fyren skal bare virkelig lide at gøre tingene hårde for sig selv, selv når han ikke behøver det.
4Hej, jeg har lige mødt dig, og dette er vanvittigt ...
Selvom Dawn ser ud til at stole på en tilfældig gruppe af fremmede alt for hurtigt og beslutter at følge dem blindt uden nogen god grund, ville det være helt uretfærdigt at antyde, at Pokemon opfandt den trope eller er ikke bare et af sandsynligvis hundredvis af spil til at bruge det.
Mens RPG'er for det meste er blevet lidt mere sofistikerede, efterhånden som tiden er gået med hensyn til at komme med mere troværdige grunde til, at nyankomne deltager i din fest, når du går igennem et spil, har ting ikke altid været sådan - og ofte stadig ikke. Alt for ofte i RPG-historien er alt, hvad nogen skal gøre, at få en tilfældig eventyrer til at give dem bare en kort beskrivelse af den farlige og vanskelige søgen, de har påbegyndt, før de melder sig frivilligt til at deltage i dem på den nævnte søgen. Endnu værre er, at disse ambitiøse rookies ofte kun er børn, og det kræver typisk næsten ingen overbevisende for deres forældre for at lade deres unge unger gå sammen med en underlig gruppe mennesker på en latterlig søgen.
Okay, det er ikke retfærdigt - nogle gange vil forældrene sove på det i en hel nat, mens de fremmede forbliver i deres hus i det næste værelse fra deres børn.
3Woah ...
Der er en antagelse om, at Pokémon har en form for rudimentær evne til at bruge menneskeligt sprog, men kun kan mønstre evnen til at sige deres egne navne eller dele af deres egne navne. Måske er det slet ikke tilfældet, og vi giver dem faktisk for meget kredit. Måske er Pokémon hver blevet navngivet ud fra de lyde, de laver.
Hvis du tænker over det, hvad ville være mere fornuftigt: at en hund faktisk er et dyr kaldet Bark, der er i stand til at sige sit eget navn, eller at gøen er lyden, som hunde afgiver, og vi navngav dem bare noget andet i stedet for at kalde dem bjeffer? Det er ikke uligt at navngive fluer efter den ting, de gør, eller at navngive frugten orange efter den farve, den er. Eller kom farven først? Dette er forvirrende.
I sidste ende overlades dette mysterium til din egen individuelle opfattelse af sagen. Det får helt sikkert skabningerne til at virke klogere at tænke, at de lærte at sige deres egne navne, men det er mere logisk at tænke, at de bare laver deres naturlige dyrelyde, og hvem der hed dem, var for doven til at navngive dem noget andet end den lyd, de lave.
toEn lav adgangsbarriere
Flere vilkårlige barrierer og flere måder, hvorpå de overhovedet ikke giver mening. I det mindste er barrieren i dette tilfælde lidt mere kreativ og unik for verdenen af Pokemon snarere end blot at være en kedelig gammel stenmur eller en bekvemt placeret trælinje.
Dette er et meningsløst aspekt unikt for Pokémon, ikke kun en trope, Nintendo lånt fra en million andre spil.
Hvis noget, bruger en Snorlax som en måde at forhindre dine fremskridt, indtil en forudbestemt del i spillet kun gør alle de gange, at Pokemon ty til noget mindre unikt og Pokemon -specifik synes desto mere skurrende og doven. Allerede fra starten var der allerede 150 unikke Pokémon-skabninger; mere end nok til at bruge dem til alle slags barrierer og miljøfarer og vartegn.
resident evil film for at se
Ligesom med Snorlax ville det også have tjent som en god måde at drille en ny skabning på, før du faktisk stødte på en i naturen, for at sige det. Måske ville det have fået skabningerne til at føle sig mindre specielle, når du først fik dem, hvis de allerede blev brugt over hele spilverdenen som broer og lignende, men det kunne stadig være gået langt for at hjælpe med at infuse spilene med endnu mere med en unik smag og personlighed.
1Ash kan forstå Pikachu
Det kan virke som om Pokémon kun kan sige deres eget navn - noget der måske ikke er så klippet og tørt som det ser ud, som foreslået i en tidligere post - Ash synes altid at være i stand til at dechiffrere Pikachus forskellige omlægninger af hans navngiv komplekse meddelelser.
Dette antyder, at enten det, der lyder som navnebabbling, faktisk er et ægte sprog, eller at Pikachu og Ash simpelthen har en psykisk forbindelse.
Sikker på, at det til en vis grad bare er et plot-enhed-trick, der ikke er ulig de svage forklædninger. Det ville ikke være meget sjovt at se Pickachu skulle bruge 10 minutter på at få Ash til at forstå, hvad han prøver at sige til ham. I stedet har showet bare tingene hurtigt frem til hvor Ash endelig finder ud af det.
Det er i det mindste den nemme og meget mere kedelige forklaring. Det er meget sjovere - selvom det giver meget mindre mening - at spekulere i, at enten alle disse 'pika pikas' faktisk er forskellige ord på en eller anden måde, eller at Pikachu pludrer mundtligt, mens han stråler oversættelsen til Ash telepatisk.
Det ville helt sikkert give meget mere mening med, hvorfor Pikachu trods alt er så eftertragtet af Team Rocket, ikke? Pludselig virker Meowths evne til bare at tale mundtligt som et menneske meget mindre speciel.
---
Hvad der ellers ikke giver mening om Pokemon ? Lad os vide i kommentarerne!