10 specialeffekter fejler i populære film

Hvilken Film Skal Man Se?
 

I filmens verden kan et budget kun strækkes så langt for at skabe store grønne monstre, realistisk udseende rumskibe eller tilføje et ekstra lag til skøre actionsekvenser. Det betyder, at filmhold af og til er nødt til at klippe hjørnerne i håb om, at seerne ikke lægger mærke til det – en plan, der ikke altid lykkes. Og nogle forfærdelige effekter er for store til at gå glip af.





Her er TVMaplehorst 10 specialeffekter fejler i populære film .






hvordan man bruger mods i dragon age inquisition

Mumien vender tilbage



Selvom den første film i serien indeholdt det omvendte forfald af en 3.000 år gammel mumie, bibelske plager og kødædende biller, er det filmens efterfølger, Mumien vender tilbage , det gør denne liste. Filmen byder på store CGI-kulisser som en hundrede meter høj flodbølge og en massiv jungle, men grafikken var ikke så poleret, når det kom til at gengive Dwayne 'The Rock' Johnson som den delvist menneskelige, delvist insekt-Scorpion King . Det computergenererede væsen blev kritiseret for at ligne mere en videospilskarakter end en films skurk, især i betragtning af virkningerne af filmen, der kom før den.

Star Trek-opstanden






Den 1998 Star Trek filmen var afhængig af en blanding af praktiske kulisser, makeup og computergenererede effekter for at skabe de fremmede planeter og det ydre rum, der er nødvendige for dens sci-fi-historie. Men filmen huskes bedst for sine mangler, begyndende med dens skurke, der praktiserer en mærkelig form for hudstrækning for at blive ved med at se ung ud. Når den samme maskine bruges mod en Starfleet-officers vilje, er resultatet... forfærdeligt. Udover at det ikke giver nogen egentlig mening, er ansigtsstrækningen så malplaceret og grim, at filmen simpelthen IKKE viser ham blive dræbt ville have været en bedre idé.



Star wars






Masser af biografgængere tog problemer med George Lucas' brug af green screen til Star wars prequels eller tweaking scener fra hans originale trilogi uden egentlig grund. Men én scene stikker ud i alle genudgivne versioner af den første film. I 1997 besluttede Lucas, at computereffekter endelig ville lade ham bruge en slettet scene, hvor Han først krydser vej med Jabba the Hutt. En CG Jabba blev malet ind over den menneskelige skuespiller, og tingene blev kun værre derfra. Uanset om du kan lide scenen eller ej, er det indlysende, at teknologien ikke var, hvor den skulle være for at få CG Jabba til at matche den originale dukke. Og da Han skulle hæves og sænkes kunstigt over Jabbas hale, glemte fans helt, at de så en milliard-dollar ejendom, ikke en amatørcomputerklasse.



King Kong

Man skulle tro, at en film, der er i stand til at levere en virkelig fantastisk CG-kreation, burde være i stand til at holde denne standard over hele linjen. Men Peter Jacksons King Kong var ikke op til opgaven. Det arbejde, der blev udført sammen med skuespilleren Andy Serkis for at bringe den gigantiske gorilla til live var utroligt, men dinosaurjagtscenen... var det ikke. De første par skud af en brontosaurus-stampede kan tilgives, men efterhånden som sekvensen fortsatte – og ved, og ved – blev effekterne fra slemt til værre. Uoverensstemmende virkninger, der ved, at de er dårlige, er én ting, men filmen så ud til ikke at have nogen idé om, hvor mange øjne der ville rulle. Og det kan aldrig tilgives.

Robocop

Den moderne genstart af Robocop brugte sit budget godt, men den originale film fra 1987 havde kun 13 millioner dollars at arbejde med. Fans kan være taknemmelige for, at en god del af det budget blev brugt på de praktisk bygget Robocop-dragter alene og stole på praktiske effekter for at gøre betjenten Alex Murphy til en kriminel cyborg. Men det sidste ansigt mellem Robocop og filmens virksomhedsskurk vendte sig til computere for et ekstra slag, hvilket fik ham til at styrte gennem et vindue og faldt i døden. Der var tilsyneladende ikke tid til at tage endnu et knæk ved skuddet, da de indså, at den kunstige models lemmer var fuldstændig ude af proportioner med et normalt menneskes. I betragtning af den magi, som besætningen udførte med praktiske effekter, stikker denne latterlige finale ud som en øm tommelfinger.

Blade II

Ud af de tre film i Klinge serie, Blade II blev trilogiens mest kritisk velmodtagne og økonomisk succesrige, selvom efterfølgeren langt fra er perfekt. På trods af hans mange års kampsportsarbejde, mente instruktør Guillermo del Toro, at en CG-version af Wesley Snipes ville fungere bedst, og tage en kamp med to maskerede vampyrer til endnu mere overmenneskelige niveauer. Det var en interessant idé, men da det rigtige sværdspil blev overdraget til CG-karakterer, blev sekvensen en, som fans hurtigt ville glemme, med effekter, der så ud, som om de hørte hjemme i et videospil, ikke en film – på den værste måde muligt.

Flygtningen

Harrison Fords hovedrolle som Flygtningen Dr. Richard Kimble var med til at garantere, at historien om en mand uretmæssigt anklaget for at myrde sin kone ville blive et hit, hvor den amerikanske Marshall Sam Gerard - spillet af Tommy Lee Jones - stablede oddsene endnu længere. Men da mændene først står ansigt til ansigt, forlader Gerard sit mål uden andet valg end at springe til det usikre vand nedenfor. Filmen formåede at iscenesætte et imponerende togulykke, men deres dummy-budget blev tilsyneladende reduceret som et resultat. Vi siger ikke, at Ford, eller endda en stuntmand, skulle have taget springet, men måske ville det have været et godt sted at starte at finde en dummy med arme, der faktisk bøjede.

Flugt fra L.A.

Efter at have reddet præsidenten fra ø-fængslet på Manhattan Flugt fra New York , Snake Plisskin vender tilbage Flugt fra L.A. at redde præsidentens datter fra syndens ø, som Los Angeles er blevet til. I modsætning til den første film, Flugt fra L.A. havde et relativt massivt budget på 50 millioner dollars. Men alle de penge kunne ikke redde filmens nu berygtede surfscene, hvor stjernen Kurt Russell foregiver at ride på en dårligt realiseret flodbølge, mens han faktisk handler mod en grøn skærm. Det kan have hjulpet filmens campy sjov, men scenen var ikke på det niveau, som nogen fan med rimelighed kunne have håbet på.

Kæber 3-D

connor hvordan man slipper af sted med mord

Det var en meget ægte hajdukke, der førte Steven Spielberg til stor succes med den første Kæber , men ved den tredje film i serien var der ingen forbehold over for at bruge CGI til at gengive den store hvide haj i tre dimensioner. Kæber 3-D sandsynligvis planlagt at bruge effekten til at øge spændingen, og som en gimmick til at lokke publikum ind. Men resultatet var i bedste fald osteagtigt, og i værste fald muligvis et af de mest latterlige skud, der nogensinde har gjort det til et håbefuldt blockbuster. For at gøre tingene værre blev den ubevægelige haj og de forbløffede skuespillere fremhævet i slowmotion, så publikum ikke ville gå glip af et eneste frygteligt billede.

Star Wars: Attack of The Clones

En af de største klager over Star wars prequel-trilogien er George Lucas' brug af CGI, der foretrækker falsk grøn skærm frem for faktiske kulisser eller kostumer. Der er masser af dårlige effekter til valg som et resultat, men den værste i prequel-trilogien må være Republikkens klontroopers. I modsætning til CGI aliens og umulige sæt i de andre prequels, kunne George Lucas have filmet skuespillere i trooper panser, men i stedet blev der aldrig lavet en eneste dragt af stormtrooper-forløberne. CG-tropperne var et perfekt studie i den uhyggelige dal, der så ud og opførte sig næsten menneskeligt, men kom til kort og efterlod publikum slukket eller taget helt ud af filmen. Da der var behov for nogle investeringer i deres rækker til de følelsesmæssige drejninger i hele trilogien... var det nok et dårligt opkald i det lange løb.

Konklusion

Så hvad synes du om vores liste? Gik vi glip af nogle dårlige specialeffekter i dine yndlingsfilm? Fortæl os det i vores kommentarsektion, og glem ikke at abonnere på vores kanal for flere videoer som denne.