Disney har lavet mere end et par live action-genindspilninger på dette tidspunkt, men The Jungle Book skiller sig stadig ud som den bedste af disse grunde.
Disney er et kraftværk i det nuværende filmudsendende landskab, der langsomt dominerer enhver større blockbuster-udgivelse. Inden for længe vil alle de 10 bedste film i et givet år blive frigivet af Disney. Ud over at pumpe ud Star wars film, Marvel-film og Pixar-film, har Mouse House udrullet live-remakes af alle sine gamle animerede klassikere.
Siden studiets genindspilninger af Alice i Eventyrland , Aladdin , Skønheden og Udyret og Løvernes Konge har alle brutto over 1 mia. $, stopper Disney ikke med at genoptage sine elskede tegnefilm snart. Jon Favreau's Junglebogen var den første i den nylige række live-action-genindspilninger og forbliver den bedste af bunken.
10Den originale film var ufuldkommen
Den originale animerede Junglebog fra 60'erne er en tidløs klassiker, som nutidens publikum kan nyde lige så meget som nutidens filmgæster, men det er ikke helt en perfekt film. Dens tegning er temmelig løs, og den har en håndfuld umindelige scener.
I modsætning til Løvernes Konge og Skønheden og Udyret , som allerede var perfekte i animeret form, Junglebogen havde noget plads til forbedring, da Jon Favreau blev tappet for at genindspille det.
9Det er ikke kun en skud-for-skud-genindspilning
De værste live-action-Disney-genindspilninger er bare shot-for-shot-opdateringer af originalen. Jon Favreaus næste genindspilning til studiet, Løvernes Konge , bare genskabe alle de ikoniske øjeblikke fra mesterværket fra 1994 i live-action, der føles lige så overflødigt som Gus Van Sant's Psyko genindspilning.
Men Favreaus første Disney-genindspilning, Junglebogen replikerede ikke bare originalen. Det har sin egen visuelle stil og for det meste sin egen historie.
olympus er faldet vs hvide hus ned
8Neel Sethi er en overbevisende bly som Mowgli
Producenterne af Junglebogen auditionerede tusinder af børn for rollen som Mowgli i USA, Storbritannien, Canada og New Zealand og til sidst slog sig ned på den unge Neel Sethi, der viste sig at være det perfekte valg for den del.
Hans optræden som Mowgli har den slags patos og hjerte, man kan forvente af en voksen skuespiller, hvilket er særligt imponerende, fordi mange ting omkring ham blev tilføjet i efterproduktionen, så han havde intet andet end bluescreens at reagere på, hvilket gjorde det endnu mere af en udfordring end med i en film ville normalt være for en børns skuespiller (hvilket allerede er ret udfordrende).
7Den fotorealistiske animation er virkelig imponerende
Mens naturens dokumentariske udseende af Løvernes Konge var meget blander og mindre interessant end den levende animation af den originale film, den fotorealistiske animation i Junglebogen er virkelig imponerende.
Det visuelle sætter liv i jungelmiljøerne og blander rigtig fotografering med avancerede computergenererede effekter.
6Stemmens roller er perfekt castet med A-Listers
Lige siden succesen med Junglebogen , alle Disneys genindspilninger er fyldt med stjerner på A-listen, fra Will Smith i Aladdin til Beyoncé i Løvernes Konge , fordi det at have en stjernespækket rollebesætning sikkert fungerede til Favreaus trendsættende live-action-opdatering af en animeret klassiker. Den eneste dødvægt i Junglebog rollebesætning er Christopher Walken, der ikke kan synge særlig godt, men alligevel formåede at forhandle sig vej til et solo nummer.
Fra store roller som Ben Kingsley som Bagheera og Idris Elba som den skurke Shere Khan til mindre som Lupita Nyong’o som Raksha og Scarlett Johansson som Kaa, hver rolle, der ikke er King Louie i Junglebogen er godt støbt - især Bill Murray, hvis humrende komiske charme var ideelle til rollen som Baloo.
5Justin Marks 'script strammede den originale historie op
Den originale animerede Junglebog har ikke et komplet plot. I stedet er det mere en række løst forbundne vignetter hentet fra Rudyard Kiplings historiensamling med samme navn.
Justin Marks 'script til live-action-genindspilningen gav fortællingen en klarere gennemgang og tilføjede nogle forbindelser mellem tidligere ikke-relaterede delplots for at stramme historien op og gøre det mere af et samlet stykke. Jon Favreau's Junglebog genindspilning er indtil videre den eneste live-Disney-genindspilning, der forbedrer originalen (og sandsynligvis altid vil være).
4Det har lige den rigtige mængde nostalgi
Nostalgi er den mest almindelige form for valuta i disse live-remakes. Det er hele grunden til deres succes. Så mange mennesker købte billetter for at se Skønheden og Udyret genindspilning fordi de husker at se Skønheden og Udyret igen og igen som børn.
Men en film baseret på nostalgi vil føles tom og uvæsentlig, som de fleste af disse Disney-genindspilninger har. Junglebogen har lige den rigtige mængde nostalgi; det har nok fan-service til at behage originalens beundrere, men nok nyt materiale til at føle sig som sin egen enhed.
3John Debneys Score giver filmen en musikalsk identitet
Selvom det bevarer alle de mest mindeværdige musiknumre fra originalen, er live-action-genindspilningen af Junglebogen er langt fra den fulde musical, som dens forgænger er.
Mens de nye versioner af musiknumrene, som synges af skuespillere, der ikke er professionelle sangere, blegner i forhold til originalens musikalske numre, som blev sunget af professionelle stemmekunstnere, giver John Debneys score genindspilningen en egen musikalsk identitet .
toIdris Elbas Shere Khan er en skræmmende skurk
Den måde, Idris Elba spiller på Shere Khan, er skræmmende. Hans kvælehåndtag i junglen er håndgribelig i de andre dyrs frygt og i hans truende kvæling over sletterne. Elbas optræden ligner mere Jeremy Irons 'uhyggelige optagelse Løvernes Konge 'S Scar end George Sanders' originale Shere Khan, men det gør vidundere, og resultatet er en uforglemmelig skurk.
Til sammenligning har skurkerne i de andre live-action-Disney-genindspilninger - Luke Evans 'Gaston, Michael Keatons V. A. Vandevere, endda Chiwetel Ejiofor's Scar - været næsten helt glemmelige uden at holde lys på deres animerede forgængere.
1Det holder op, hvis du ikke har set originalen
De fleste af Disneys live-remakes er afhængige af publikums fortrolighed med originalen for at arbejde. Remakes af Skønheden og Udyret og Løvernes Konge er for eksempel fyldt med fan-service, der ville gå tabt på nybegyndere og pandere til fans af en version af filmen, der allerede eksisterer.
Genindspilningen af Junglebogen er en af de eneste, der holder op og giver mening for seere, der ikke har set originalen. Pointen med genindspilninger er at finde et nyt publikum med en gammel historie, ikke blinke til fans af den første.