Nogle PG- eller PG-13-film virker som om, de ville være bedre egnede til en R-klassificering. Nogle Reddit-brugere er enige og postede deres tanker online.
Indholdsadvarsel: Den følgende artikel indeholder diskussioner om tortur, vold, nøgenhed og seksualitet
The Motion Picture Association (tidligere MPAA) har mærket Hollywoods eventyr siden udviklingen af deres vurderingssystem i 1968. Nogle gange virker den givne vurdering dog lidt forkert. Det være sig på grund af ekstrem vold eller delvis nøgenhed, nogle film går ganske enkelt over grænsen mellem vurderinger, mens andre virker direkte forkert mærket.
RELATERET: 10 mest brutale horrorfilm, der på en eller anden måde fik PG-13-bedømmelser
Redditors er hurtige til at pege fingre af adskillige specifikke film, hvoraf mange er blevet berygtede gennem årene af netop denne grund. Nogle Redditors eksempler er bare en særlig intens PG-13. Andre fik en PG-rating og ser ud til, at de bare skulle have gået efter 'R' i stedet for (da PG-13-ratingen ikke blev etableret før 1. juli 1984).
10Taget (2009)
En slettet bruger citeret Taget som et eksempel på en film, der rykkede sin PG-13 rating. E-trin svarede og sagde: 'Det var en 18'er her, kan ikke rigtig se, hvordan du kunne komme forbi scenen, hvor han koblede fyren op til lysnettet.' Der synes at være en Redditor-konsensus om, at British Board of Film Classification tog et særligt problem med torturscenen.
Plottet følger Bryan Mills (Liam Neeson), en tidligere regeringsagent, der forsøger at opbygge et stærkere forhold til sin datter. Da hun og en ven bliver kidnappet under en europæisk ferie, tager Bryan ud på en voldelig krigssti for at redde hende.
Jeg skrev dine symptomer på netværksforbindelsesproblemer
9Flyvemaskine (1980)
Selvom det er en stærk kandidat til den sjoveste film nogensinde, Fly! har ingen forretning at være PG. Ud over nøgenhed er der konsekvent anbringelse af udråb og seksuelle insinuationer under hele spilletid. Troløs195 citerede nøgenheden og sagde 'For dem, der ikke har set det, Airplane havde et par pæne **** på skærmen i et par solide sekunder...'
Denne katastrofefilmparodi følger den vanærede pilot Ted Striker, mens han giver et bud på forløsning og vinder hjertet af sin kærlighed. Han bliver bare nødt til at lande det fly, der i øjeblikket har to uarbejdsdygtige piloter. Heldigvis er der en læge ombord ( Leslie Nielsen, når han er bedst i en præstation, der ændrede hans karriere).
8The Lost World: Jurassic Park (1997)
Bruger Quad9363 citerer 'Jurassic park 2' som en af de mere upassende PG-13-film. Som de siger: 'Masse blod fra en fyr, der bliver spist over et vandfald, en fyr bliver spist levende af Compies, og blodet flyder fra skærmen, også den trailerscene er meget anspændt.'
RELATERET: Disse undervurderede 90'er-filmefterfølgere fortjener mere kærlighed
Plottet følger to separate hold, mens de infiltrerer en anden dinosaur-besat ø. Øen tjener mere som et reservat og er et mere åbent miljø med ondskabsfulde dinosaurer, der lurer rundt om hvert hjørne. Et hold, sendt ind af InGen, får hovedparten af filmens grafiske vold. Den mest grafiske scene tilhører dog nice guy karakteren Eddie Carr. Som bemærket af en siden-slettet konto, er Carr 'revet i to af ... to voksne T-Rex'er.' Dette viser, hvad mange (men ikke alle) publikummer så som et kerneproblem med The Lost World: Jurassic Park . Virkningen af filmens vold forstærkes af, hvor tematisk mørk den er.
7Poltergeist (1982)
Bruger dommer_død1 bemærkede, at 1982 poltergeist var en PG-vurderet film. Andre brugere fokuserede på scenen, hvor en paranormal efterforsker træder ind i familiens badeværelse på første sal kun for at trække sit eget ansigt af. Mærkeligt nok blev den ekspertudviklede, legitimt skræmmende klovneskræmme ikke nævnt.
Fortællingens begivenheder centrerer sig om familien Freeling. Da deres datter forsvinder, lærer de hurtigt, at hun ikke er så langt væk, som de måske tror...hun er faktisk inden for hjemmet. Snarere mere specifikt inde i fjernsynet.
6Gremlins (1984)
I dette indlæg, justinbc bemærker, hvordan nogle af hans yndlingsfilm fra barndommen nok skulle have fået en R-vurdering. Det første eksempel er Gremlins . Redditor udtaler: 'Da jeg så dem som barn, var jeg chokeret, de grufulde dødsfald i Gremlins (både mennesker og gremlins) var temmelig blodige og foruroligende, og selvfølgelig juleaftenshistorien fortalt af Phoebe Cates...'
Som antydet i Redditors sidste punkt, foregår plottet i feriesæsonen. Midt i hærværket orkestreret af disse mange små monstre, fortæller Phoebe Cates' karakter en udførlig historie om hendes fars død. Det kommer ud af venstre felt i filmen og rammer hårdt selv i 2021. Selvom det kun er ord (ikke engang udråb), er hendes monolog tung i strenge tematiske elementer. Traumet diskuterer hun, sammenholdt med det faktum, at Gremlins er ofte sjovt, giver en rystende oplevelse (på en positiv måde).
5Indiana Jones And The Temple of Doom (1984)
De tre første Indiana Jones film har alle særlige scener, der skubber grænserne for PG- og PG-13-klassificeringerne. Indiana Jones og det sidste korstog er den tammeste af de tre med en betydelig margin. Det er også den eneste af de tre, der opnår en PG-13-rating. Dette er pga Indiana Jones og Doomtemplet . Plottet følger Indy, mens han forsøger at redde en hel indisk landsbys børn fra en sadistisk kultleders kløer. Filmen som helhed er meget mørk (akavet sidestillet med dateret, ungdomshumor), men PG-13-vurderingen stammer primært fra en scene, hvor skurken trækker et bankende hjerte fra en mands bryst. Dette var den hyppigst nævnte scene i Reddit-tråden (med god grund).
Reddit bruger DroogyParade tog et problem med, at nogen sammenlignede Dommens tempel og en vis intens Batman-film. De sagde: 'Temple of Doom var PG. Det havde børneslaver, den fyr, som Indy slår ind i den store rulle, som vises dækket af blod, efter at han er knust. En persons hjerte bliver revet ud af brystet. Folk bliver spist af alligatorer.' Den anden Indy-film er indimellem ret kreativ, men ved ikke helt, hvem den skal appellere til.
4The Dark Knight (2008)
2008'erne Den sorte Ridder skubbede grænserne for PG-13-vurderingen stort set til det yderste. En slettet konto på Reddit-tråden ser ud til at være enig, idet den siger 'The Dark Knight har helt sikkert skubbet grænsen for PG-13 i min bog. Scener som 'blyanttricket' og mobiltelefon-mave-bomben var særligt mørke.' Havfrue-rampage tilføjede dog, at Nolans Batman-trilogi var fuldstændig blodfri.
RELATED: 5 grunde til, at en R-rating kan fungere for Batman (og 5 den bør holde sig til PG-13)
Plottet følger Bruce Wayne/Batman efter begivenhederne i hans genstart af serien. Denne gang forsøger han at sikre valget af nuværende DA Harvey Dent. Desværre holder en psyko i klovnesminke systematisk byen Gotham for løsesum.
3Critters 2: The Main Course (1988)
Talrige Redditors pegede på efterfølgeren til en Gremlins ripoff film, Critters , som en PG-13, der burde være en R. De fleste refererer til en scene, der indeholder kvindelig nøgenhed. Plus, givet at scenens kontekst i filmen er åbenlyst seksuel (i forhold til en Playboy magazine) er det mere end lidt overraskende, at MPAA ikke afviste det. LegsareLava siger '...i critters 2 kigger dusørjægeren ned på en åben playboy...forvandler sig til nøgenmodellen...'
Som Ambitiøs Azizi annoncer: 'Også volden i Critters 2 er ekstremt grafisk, jeg kan ikke komme i tanke om en Pg-13 med den mængde grafiske billeder. Det var dog PG-13 i 1980'erne, og det var en anden tid.'
toRaiders Of The Lost Ark (1981)
Bruger Momalloyd postede en gif af Belloq og hans nazistiske landsmænd, der mødte deres ender i Raiders of the Lost Ark . Den nazistiske lejemorder Tohts ansigt smelter til dets blodige, skeletagtige indre. Nazi-soldaten Dietrichs hoved kollapser i sig selv. Belloqs hoved eksploderer dog.
Det er en upåklageligt udformet scene, der fungerer som en perfekt afslutning på fortællingen, men den har ingen sag i en PG-film. Redisforever citerede, hvordan flammer blev tilføjet efter Belloqs død, men bemærker, at det ville være PG-13 i dag, hvis den vurdering havde eksisteret i 1981.
1Jaws (1975)
Blockbuster-biografens gudfar på mere end én måde, kæber' PG rating er en joke selv for sine mest hengivne fans. Intet stykke af filmen er et gram anderledes end hvad det burde være, hvilket resulterer i et kunstværk, der også fungerer som masterclass om spændingsopbygning. Faktisk er det denne gradvist opbyggende spænding, der hjælper Kæber hold op til denne dag. Men nogle af de mere grafiske øjeblikke har givet Redditors pause.
Så hvordan er det Kæber PG i stedet for det langt mere alvorlige R? Velhavende_Gadabout mener, det har at gøre med Steven Spielbergs overtalelsesevne. 'Jeg tror, at Spielberg virkelig vidste, hvordan han skulle tale med vurderingstavlen. På Kæber de var meget bekymrede for det afhuggede hoved og afskårne (blodige) ben.' Redditor hævder, at den mere tilgængelige vurdering blev opnået på grund af Spielbergs argument om, at børn ikke ville gå ud og bide folk som en haj. Uanset årsagen, Kæber er dybest set en R-rated film, der kan lejes af alle. I sidste ende er det bare endnu en af dens utallige charme.
NÆSTE: 10 største ubesvarede spørgsmål fra The Jaws Franchise